Freundlich v-illkommen ist mir daher Jeder, der meine Ansichten theilf, 

 wenn es mit Ueberzeugung gescliieht , niemand aber feind , der mit kühnem 

 Forschersinn und Wahrheitsliebe einen andern Weg befolgen will. Dass aber 

 bloss leeres Geschwätz und Sophismen , die so oft einen Schein von Gelehrsam- 

 keit geben sollen , oder bloss persönliche und speculative Berücksichtigungen 

 und Nachahmungen, oder Pomp affektirter Kunst und andere egoistische 

 Gründe der Tod der Wissenschaft sind — dem wird kein Freund der Wahr- 

 heit widersprechen können. 



Ich habe mich in Sturm's Fauna schon gegen die Aufstellung einer gerade 

 fortlaufenden Series ausgesprochen, es scheint mir aber, parallel laufende 

 Linien anzunehmen , sei eben so wenig hinreichend als natürlich ; Strahlen 

 auch nicht. Leske ist mit der Aufstellung einer Uebersicht in Landkarten- 

 form einer natürhchen Anreihung der Thiere zuerst im Allgemeinen am 

 nächsten gekommen , aber diese Form kann kein System heisscn. Die An- 

 sicht von Kreisen , die sich an gewissen Punkten fortwährend an andere 

 reihen , und als die Glieder einer Kette betrachtet, die sich wieder kreisförmig 

 scbliesst, bleibt wohl die natürlichste , und ich gedenke in einem der folgen- 

 den Hefte bei der alten ( Müller'schen ) Gattung Helix mit Einschluss der 

 exotischen Arten darzuthun , wie die Kreise , welche durch die Untergattungen 

 gebildet werden, sich schliessen, und wie sie in andere greifen mögen. Ein 

 System als blosses Register nach möglichst natürlicher Anreihung kann immer- 

 hin selbst in der Form einer fortlaufenden Linie noch viel leisten ; es ist nicht 

 schwer, 20 bis 30 Arten auf die unmerklichste Weise und ohne Wiederholung 

 gewisser oft wiederkehrender auffallender Charaktere in eine gerade fort- 

 laufende Linie zu bringen ; aber bei grösserer Anzahl wird es unvermeidlich, 

 dass nicht eine Wiederholung statt linde , welche ausgewichen würde , wenn 

 der Kreis der Gattung sich in sich schlösse- 



Die Festsetzung der Gattungen bleibt an sich eben so unbestimmt als 

 diejenige der Arten ; auch diese scheinen oft scharf getrennt , während andere 

 so leicht in einander übergehen , dass kaum eine genaue Trennung statt flnden 

 kann , z. B. von Helix in Bulimus , Bulimus in Torquilla etc. , letztere in 

 Clausilia. Ferner bei HeUx in Helicophanta , Vitrina in Succinea, Arion in 

 Limax, Paludina in Valvata und Ampullaria, letztere in Nerita, Nerilinaetc. 

 etc. Wir werden bald finden , dass auch auf ähnliche Weise gewisse wieder- 

 kehrende Hauptformen bei sonst widersprechenden andern Eigenschaften die 

 Ordnung stören , wie diess bei der Anreihung der Arten in ihren verschiedenen 

 Gattungen der Fall ist, ja es scheinen sich dadurch selbst Gattungen in Gat- 

 tungen zu schachteln , weil deren äussere natürliche Ansetzung ( Anreihung ) 

 unmöglich wird. Dieses macht die Vertheilung in kleinere um so wünsch- 

 barer, aber auch dann noch werden — ich möchte sagen gesetzliche Ab- 

 normitäten — die sehr sanft naturgemäss hingleitende Folge gewaltsam 



