IX 



sogleich wissen , dass nicht von Ilclix rudis Stud. et Thom, die Rede ist, 

 welche eine Trkhia sein muss ; ebenso wird auch der Schweizer'schen soge- 

 nannten Helix sylvatica, die von der französischen so verschieden ist als 

 nemoralis und austriaca , der ilir vormals so charakteristisch von Studer in 

 Coxe ertheilte Name monlana wieder gegeben werden dürfen ; wenn sie 

 Tacliea raontana genannt wird , kann sie mit der Trichia montana (circinnata) 

 wahrlich Niemand verwechseln, ebenso wenig z. B. in einem Catalog costulata 

 Ziegler nie mit cosiaiA Menke , wenn wir von ersterer sehen, dass sie eine 

 Hehcella, die zweite eine Chilostoma ist. 



Den Charakter der Abtheilungen in'U ihren Namen inne zu behalten , fällt 

 doch wahrhaftig nicht schwer ; wer diess nicht vermag, wird wohl überhaupt 

 sehr schwach in der Gonchj'hologie sein und bleiben. 



Wem aber diese kleinern Abtheilungen, die übrigens zum Theil schon 

 von Fitzinger , Agassiz, Leach und Andern aufgestellt wurden, mit ihren 

 selbstständigen Namen nicht gefallen, und lieber im Meere der Arten lange 

 vergebens herumschwimmt, oder sich mit Versetzung recht vieler Familien- 

 namen, wie Gmehn einführte, oder gar mit Zahlen und Buchstaben für diese 

 Abtheilungen behilft, dem mag ich es auch gönnen, ich werde, weil ich 

 meine Ansichten und mein System Niemand aufdringen will, und ebenso 

 wenig mein Buch mit neuen Namen unheqxicm machen , immer den Familien- 

 namen, z. B. Helix u. s. w. obenansetzen; die altern Namen der schon 

 anderswo beschriebenen Arten sind zudem bei den Citaten von Müller , Dra- 

 parnaud , Ferussac etc. sogleich zu sehen ; folghch wird niemand angeführt, 

 unter den neuen Namen auch neue Arten suchen zu sollen, wo keine sind. 



Dass ich es ebenfalls sehr bequem fand , auch die Aharten mit Namen zu 

 bezeichnen und dabei die nämlichen Grundsätze beobachtete , versteht sich 

 wohl von selbst. Um so mehr mag ich jede Form, an der sich noch ein 

 eigener Charakter ersehen lässt, auch gerne mit einem eignen Namen be- 

 zeichnet wissen, als über die Begriffe von Art, Abart u. s. w. noch so manche 

 unwerthe und unangenehme Streite obwalten. Ich habe daher auch diese 

 Varietätnamen in der nämlichen Untergattung nie mehrfach gleichlautend ge- 

 geben, damit sie um so weniger verwirren, und je nachdem die Ansicht eines 

 Andern ist, ein solcher für eine selbstständige Art sowohl als für eine blosse 

 Abart passen könne. 



Ich erkläre nochmals , dass ich meine Ansichten fest , aber ohne weitere 

 Ansprüche auf Nachahmung oder Befolgung darlege. Freiheit im Denken 

 allein kann die Wissenschaft wahrhaft fördern ; suche demnach Jeder frei — 

 doch wohl überlegt nach eigener Ansicht zu leisten, was er kann; der Prüfung 

 wird einst nichts entgehen , aber selbst einzelne Verstösse führen oft früher 

 zur Wahrheit als sklavisches Nachahmen, und des neuen Guten wird wohl 

 immer etwas gefunden, wo auch nur einigermassen heller Geist waltete. 



