— VI! — 



selbslständiger Benennung auch der Vorllieil gewonnen ist , dass für die Aiten 

 zweckmässigere Namen gewähll werden können als bisher , denn in manchen 

 Fällen, z. B. bei der Gattung Ilelix, war diess schlechterdings nicht mehr 

 möglich! Ich weiss zwar wohl , dass Manche dafürhalten, wenn ein Ding 

 nur einen Namen habe, gleichgültig, ob seiner Sache angemessen oder nicht, 

 so sei diess liinreichend ; aliein bezeichnende Namen sind doch jederzeit be- 

 quemer und erleichtern das Aufsuchen in den Büchern ungemein , und besser 

 möchte es sein , nach Adanson's Methode den Gegenständen ganz sinnlose 

 Wörter als Namen aufzubinden, als ihnen solche zu erthcilen , die Eigen- 

 schaften bezeichnen, welche ihnen gar nicht zukommen, oder auf andere 

 Weise Verwirrung veranlassen , wie diess besonders bei transportirten der 

 Fall ist, z. B. bei Helix lucida et nitida, Clausilia perversa, Pupa muscorum, 

 Helix hortensis der Engländer (statt H. aspcrsa) und vielen andern ; beson- 

 ders ist es seit Ferussac geschehen 1 Nichts ist verwirrender , zweckwidriger 

 und unerlaubter als solche Uebertragungen von Namen irgend einer Art auf 

 andere. W^elche Confusion hat nicht Fabrizius dadurch in der Entomologie 

 angerichtet? Draparnaud hat nur einmal getauscht, bei HeUs lucida und 

 nitida in seiner Histoire gegen die tableaux des moUusques , worauf dann 

 Studer wieder dem letztern unvollkommenen , bereits ganz vergessenen Werke 

 statt der classischen Histoire folgte , was um so unangenehmer ist , da unter 

 nitida, nitensetc. sonst schon Verwechslungen Statt fanden; in Charpentier's 

 Catalog steht durch einen I>r«c/ifehler gar lurida bei *). 



Auch Oleen spricht sich bei einem Anlasse in der Isis 1833 p. 740 eben- 

 falls gegen die Uebertragung vei'bannter Namen auf andere Gruppen aus **). 



Freilich entstunden solche sehr oft aus Unkiuide. Der Uebertragcr glaubte 

 die nämliche Art vor sich zu haben , welche der erste Namensertheilcr vor 

 sich hatte. Dies entschuldigt , aber die Irrung verbreitete sich weiter, und 

 gerade solche mehi-fach irrig angewandten Namen sollten endlich ganz auf die 

 Seite gesetzt werden ! Mehrere solche sind nun bereits wahre Gemein- imd 

 Sammelplätze für Arten geworden , die man nicht gehörig zu bestimmen ver- 

 mochte, sie befassen oft 3 — 6 verschiedene Arten. So sind z. B. die Namen 

 Helix striata, neglecta, variabilis, coespitum, Lymna>us vulgaris, ovatus. 



") Solches kann sich bei fast gleichlautenden Namen leicht ereignen , zuweilen 

 sogar durch Versehen der Verfasser selber, nicht bloss der Setzer ! So ist in einigen 

 Schriften Paludina anatina mit acbatina verwechselt, welche nicht die entfernteste 

 Achnlicbkcit haben. Doch können solche Irrungen durch Achtsamkeil wohl ver- 

 mieden werden. 



") Weniger hat die Uebertragung schon vorhandener Namen bei Gattungen zu 

 sagen, wenn wenigstens zum Tkeil die von den ersten Erthcilcrn des Gattungsnamens 

 verstandenen Arten verbloihon. 



