— 41 — 



offenbar auch bei Draparnaud's Sammlung, die endlich nach Wien kam, 

 der Fall und dadurch entstund die Irrung , z. B. mit Ilelix plchcya , wo- 

 durch wahrscheinlich sich sogar Ilr. von Gharpcntier, dieser genaue For- 

 scher, verleiten Hess, seine flachgedrückte, weitgcnabelte, unbehaarte Ilelix 

 hispida depüata für rudis Stud. und plebeja Drap, zu erklären , welcher 

 letztere von plebeya (um) deuthch schreibt : herissee de poils caduques 

 recourbes. L'ombilic est mediocrcment 6vase ; on n'y apercoit qu'une 

 portion du second tour. Studers rudis ist zwar unbehaart, aber keines- 

 wegs und keine von beiden in dem Grade, wie die Helix h. depil. des Hrn. 

 von Gharpcntier, welche allerdings dem Typus hispida zugehört, da hin- 

 gegen II. plebeya dem Typ. filicina zugehört. Ich erhielt seither die ächte 

 Plebeya genau wie sie Draparnaud abbildet, aus Frankreich selber. Halte 

 man sich lieber an seine trefflichen Abbildungen, welche nur von solchen 

 des Hrn. Prof. Rossmässler übertrofifen werden und selten einen Zweifel 

 lassen , als an jene gewanderte Sammlung. Mir ist freihch nicht mehr 

 vergönnt, anatomische und manche andere Untersuchungen anzustellen, 

 welche diese oder jene meiner Anweisungen gänzlich sichern könnten ; 

 es wird sich aber sonst ergeben. Die Zahl der ConchyHologen , welche 

 mit hinlänglichem Vorkenntnissen ausgerüstet, das Studium betreiben, und 

 solcher, welche weite Reisen dafür unternehmen können, ist bedeutend 

 geworden. Mit vorzüglichster Hochachtung nenne ich unter mehrern 

 deutschen Conchyliologen auch Hrn. Dr. L. Pfeiffer in Cassel und Hrn. 

 Hofrath Dr. Menke in Pyrmont als Männer, welche mit hellem Blicke, 

 grosser Kenntniss und vorurtheilsfrei das Fach behandeln. Zum Schlüsse 

 gebe ich hier noch zwei Beispiele, wie ich die Arten in Rücksicht auf 

 Stammart und Abweichungen betrachte, jedoch hier ohne alle Beschrei- 

 bung u. s. w., welche in der Folge mit Abbildungen eigen geUefert werden. 



A. Trlchla filieliia. 



Wurde früher von den Conchyliologen bald als Helix hispida bald 

 als Ilelix sericea beschrieben und auch in noch mehrere Arten gelhcilt, 

 welche doch nur Abarten von eiiier einzigen sind. Diejenige, welche ich 

 als Stammart annehme, nannte der verdienstvolle und genaue Hr. Ziegler 

 in Wien Helia; filicina. Herr Rossmässler begriff die meisten unter seiner 

 II. sericea. H. hispida scheint eine eigene Stammart mit mehrern Abän- 

 derungen zu bilden. 



Trichia filicina mihi, zeigt sich folgendermassen nach Umständen ver- 

 schieden : 



