— 121 — 



angehöreu, dennoch scheint mir savalilis die vcibicilclere. Es ist noch 

 unentschieden, oh die Form ruppslris mehr den Gebirgen eigen ist, was 

 nach andern analog zu verniiilhen ^^äre, oder oh sie nur mehr den süd- 

 lichen und westlichen Gegenden Europa's zugehört, wie letzteres Herr 

 Prof. Rossniässler auch nicht ohne Grund vermuthet. Herr Draparnaud 

 gibt hierüber keinen Aufschluss, er scheint beide durcheinander von 

 Ca$lelnau und Arbois erhalten zu haben und gerade die saxatilis weniger 

 häutig? Wahrscheinlich erhielt er sie durch Herrn von Ferussac von 

 Arbois, dieser gibt aber auch nirgends Aufschluss und stellt 1. c. Fig. 3 

 eine Form vor, die selbst nicht einmal die gewöhnliche rupestris zu seyn 

 scheint, sondern eine noch gelhürmtere Varietät sejn muss oder gar 

 eine Anomalie. 



Herr Graf Porro bemerkt ihren Wohnort an Felsen auf Flechten in 

 der Provinz Como und führt ebenfalls die saxatilis nur als minder vor- 

 herrschende Ahart an *). 



Ich erhielt Delonipbalus rupestris in seiner ächten Normalform aus 

 der Schweiz nur von Herrn Monnard vom SaUce , also allerdings aus 

 westli^er Gegend und zugleich vom Gebirge. Ob diese Art in Deutsch- 

 land vorkommt , weiss ich nicht und steht zu bezweifeln ; Herr Pfeiffer 

 stellt zwar offenbar diese vor , aber wir wissen nicht woher das abgebil- 

 dete Exemplar kam, indessen ist zu bemerken, dass hier in St. Gallen, 

 wo eigentlich nur Del. saxatilis vorkommt, doch einzelne Exemplare selir 

 kegelförmig sind ; so ist es auch in der Schwende, beim Eintritt in die 

 Appenzeller Alpen c. 2564' s. m. Höher in der Secalp 3485' s. m. ist 

 er so auffallend kegelförmig als der ächte rupestris vom Saleve, allein 

 doch weit grösser, (man sehe die vergleichenden Ausmessungen bei der 

 Diagnose) und sein Nabel ist offener ; hiedurch kommt also eine wahre 

 Mitlelform zum Vorschein , die auch allerdings in der Natur vorfmdlich 

 sej n muss , insoferne rupestris und saxatilis als Art zusammengehören, 

 was Niemand bezweifeln wird. 



■) Dagegen nennen die Herren Villa in dem Kalalog ihrer Sammlung Ilalien 

 nur bei ihrer var. Uelix spirula = saxalilis mild, was aber den Mangel der 

 cigenllichen rupeslris daselbst nicht beweist, weil auch bei überall gemeinen 

 Arien Ilalien ofUnals nicht angeführt ist, wie dann überhaupt bei allen Arten 

 nur ein Fundort steht, obschon >ou verschiedenen in der Sammlung vorliegen. 



