— 171 — 



möglicher Riickiritt in regelmässige Form konnte nie stadGnden , erslere 

 blieb aufgelöst und neuer Verbiegung ausgesetzt, daher waren alle Sealariden 

 aus der Straubenzellerpfiitze schiefe Krüppel und des torfhaitigen Wassers 

 wegen überdiess , wenn auch nicht immer ganz bituminös überzogen , doch 

 alle glanzlos und rauh. 



Die Sealariden aus dem Wittenbach zeigen besonders die Abstufung 

 der Gewindtrennung sehr vollständig, somit die grössere oder geringere 

 Möglichkeit , welche dem Thiere zu Theil wurde , sich der normalen 

 Form wieder anzunähern oder getrennt bleiben zu müssen , welches von 

 kleinen Zufällen herrührt , die äusserlich fortwährend dieses oder jenes 

 hemmen oder begünstigen und jedesmal einwirken können , wenn die 

 Schale im Fortbauen begriffen und noch weich ist. Dass dieses oft ab- 

 wechselnd stattfindet, sehen wir an Fig. 7 und 13, am auffallendsten 

 aber bei einem ganz zum irregulären Schraubenzieher ausgewrindenen 

 allermerkwürdigsten Exemplare einer Valvata planorbis von Herrn 

 Bremi, deren Abbildung ich sobald möglich liefern werde. Dass das 

 Bestreben , stets zur Norraalform zurückzukehren , vorhanden ist , zeigt 

 sich bei unsern Pianorben unwidersprechlich in Fig. 6, lO u|^ 11, 

 wo die zufällige gewaltsame erste Trennung immer stärker war als fort- 

 gebaut wurde *), insbesondere bei Fig. 6, wo alle fernem Umgänge sich 

 wieder aneinander anschliessen, ohne jedoch in die Planorbengestalt ge- 

 senkt zu seyn. Es ist natürlich , indem der Bau der Schale immer sicherer, 

 fester ist, wenn sich die Umgänge anschliessen, als wenn sie — beson- 

 ders bei so zarten Gehäusen — frei stehen. 



Doch möchte ich nicht von Instinkt reden, aber ebensowenig den 

 allerdings merkwürdigen und nicht abzuläugiienden Umstand einer noch 

 unbekannten Beiwirkung zum Scalaridciibau , wegsprechen, wenn schon 

 äussere Zufälle allein die Möglichkeit der Bildung eigenlUcher Sealariden 

 bestimmen , so gibt es auch noch ein besonderes in die Höhestreben, 

 bei nicht getrennten Umgängen , eine blosse Neigung zur conischen Form, 

 welche aber jederzeit die sealaride offenbar begünstigt und sich nebst letzte- 

 rer bei den meisten Landsehnecken in Gebirgsgegenden vorzüglich erzeigt. 

 Warum aber, wenn Gebirgsgegenden diesen Bau bewirken sollen, warum, 

 frage ich dann, erhalten wir aus Gebirgsländern nicht häufig sealaride 

 und conische Wasser Schnecken? Warum kommen diese hier in der Gegend 



*J Dieses zeigt sich auch bei llelicogena pomalia sehr oft, und wäre ein 

 solches Bestreben, normal forlbauen zu wollen, nicht vorhanden, so würden weil 

 mehr, — nonii nicht Sealariden, doch Krüppel enlslehon. 



