22 



m 



Schädel unter einander, sondern aii< h mit. den Schädeln der Menschen, welche 



»heute an den hetreffendon Fundorten leben, verglichen wurden. Es folgte bald 

 dar.'uif ein- nicht minder ausgezeichnetes Werk von Uiitimeycr und His*), 

 *■ vvelcht'S die gleiche Anfgabe für die Scliwei/- verfolgte und endlich 1865 von 

 Friederich**) eine vorzügliehe Bcselircihnng und Abbildung von 7 altdeutschen 

 Schädeln, welche aus einem Todtenhügel in tler (Tralschaft Wernigerode her- 

 stammen. Der sachverständige Leser entschuldige, wenn ich eine kleine Ueber- 

 sicht «ler uns hier interessirenden Frage nach diesen Werken der eigentlichen 

 Erörterung voranschicke. 



Ecker hat das grosse Verdienst, dass er sich um das sagenhafte Celtenvolk, 

 welches wie eine Seeschlange bis dahin die kraniologischen Arbeiten beherrschte, 

 indem alle exhumirten Dolichocephalen ohne AVeiteres dems-elben zugeschrieben 

 wurden, nicht weiter kfimmerte, sondern die zahlreichen (83) alten Schädel, 

 welche im südwestlichen Deutschland ausgegraben wurden, nach ihren wesent- 



y liehen Karakteren gruppirte und die Bestimmung der Nationalität sodann den 

 Archäologen, in diesem Falle besonders Lindenschmit überlies. Er unterschied 



^ daher folgende Formen: 



1) Die (loUchocephale Jieilun'jräherform, welche in den sogenannten Reiheo- 

 gräbern überwiegend vorkommen. Diese Gräber, welche anch merovingische 

 heissen, stammen nach Lindenschmit entschieden von ^^n Franken nn^ Alemannen 

 her und gehören dem f). I>i8 8. Jahrhundert an. 



2) Die I/yf/elr/rä/jcrform, welche in den sogenannten Hügelgräbern vor- 

 wiegend gefunden worden. Diese Gräber stammen aus einer älferenZieii her, als 

 die ersteren und wenn auch darin dolichocephale Schädel auftreten, so herrscht 

 doch im Ganzen eine andere Form, welche gleichsam deii Ueherganrf zu der 

 heutiaen hrachyrephaUn Bevölkerung bildet, vor. So weit Ecker. 



His stellte für die alten Schweizerschädel wiederum verschiedene Typen 

 auf, welche er nach ihrem Fundorte benannte. So unterschied er einen Hohberg- 

 Typus, einen Sion-, Beiair- und Disentis-Typus; für uns kommt hiervon nur in 

 Betracht, dass der Hohberg-Typus, welcher mit der Reihengräberform Ecker's 

 vollständig übereinstimmt, von His für den Typus des Römerschädels gehalten 

 wird, während Ecker ihn dem alten Franken- und Alemannenschädel zuschreibt. 



Endlich stimmen die 7 altdeutschen Schädel aus dem Harz, welche Friederich 

 abgebildet und beschrieben, a)it den alten Schweizerschädeln so sehr überein, 

 dasp sie einem Volksstamme angehört haben müssen. 



Wie verhalten sich nun unsere i)altisch -preussischen Schädel und be- 

 sonders die altpommerellischen zu dieser Reilicngräl)erform des 5. bis 8. Jahr- 

 hunderts? 



Ich will zunächst die Masze der letzteren neben die der ersteren setzen, 

 indem ich wiederhole, dass dieselben überall genau den Ecker sehen ent- 

 sprechen. 



*) Crania Helvetica. Basel nni G^nf. 1864. 

 •*) Crsiiia Glerinanica Hai tagovensia. NordhausPii 18öö. 



