24 



herrühren, das müsste aber doch sein, wenn die darin gefundenen Schädel den 

 ^■. Typus des römischen repräsentirten*). 



Andrerseits gewinnt nun die Ecker'sche Ansicht eine neue Bestcätigung, 

 Es ist näinlicji historisch**) erwiesen, dass die ulten Franken und Alemannen an 

 den Ufern der Ostsee ihre ursprünglichen Sitze gehabt, dass sie dann in den 

 ersten Jahrhunderten nach Christi Geburt von dort aufgebrochen und nach Süden 

 gezogen seien. Bisher bezog Ecker diese Abstammung auf Schweden und glaubte 

 in alten und neuen Schwedenschädeln den Karikter der Iveihengräberform ^u 

 erkennen. 



Allein zahlreiche Untersuchungen las'^en keinen Zweifel übrig, dass die 

 heutigen Schweden bei grosser Aehnlichkeit doch durch eine grössere Breite von 

 jener Form unterschieden sind. Dass sie freilich vor 1500 Jahren uiclit schmälere 

 Schädel gehabt, folgt daraus duichaus nicht; im Gegentheil, da der Mensch 

 ebenso variirt, wie jedes organische Wesen, so müssen sich im Laufe der Zeit 

 entschieden auch andere'Species ausbilden und wenn sich Welcker***) dagegen 

 auf die Stabilität der Juden und Neger beruft, so kann dies doch unmöglich von 

 den Schädeln gelten, die wohl s'oi- 1000 Jahren noch nicht gemessen sein dürften. 

 Allein selbst bei erwiesener Stabilität könnten Juden und Neger nicht als Bf'i- 

 spiele gegen die allmähliche Unwandlung anderer Kacenschädel angeführt werden 

 einmal wegen der reinen Inzucht Jener, dann aber weil die Summe von Gehiin- 

 arbeit, welche die germanischen Stämme seit 1500 Jahjen verrichtet haben, für 

 das VVachsthum des Schädels und seines Inhalts ganz andere Bedingungen schaffen 

 musste, als bei Völkern, die geistig stabil blieben. Wie dem auch sei — die A/c 

 sieltf von Echer, ilai^i^ die Franken und Aleviannen, deren Srhädel nnr vom 5. Jahr- 

 hundert an in den Reihi'ngräbern vertreten finden, urspi'ünglich an den ufern der 

 Ostsee ansässig gewesen^ ivird. durch die Auffindung ganz desselhen Srhädelfypns in 

 den heidnischen Gräbern der preusnisch-baltischen Küste von Neuem bestätigt oder 

 doch dahin ericeitert ^ dass ein ganz gleichschädliges, also verwandtes, Urcolk vor 

 der historischen Zeit am preussischcn BcrnHeinstrande gelebt hat. 



*) Abgesehen von der Dürftigkeit der Bestattung, der niedern Entwicklung des Stirnsihädels 

 ist es durchaus unwahrscheinlich, dass Römer mit ihren Weihern und Kindern sieli bis an die Ost- 

 seekfiste gewagt hätten. Geh. Archivrath Dr. Lisch erklärte allerdings auf der letzten Versammlang 

 der deutscheu Anthropologen in Schwerin alle Langsehädel ans der Eisenzeit, welche im Norden 

 Mitteleuropas gefunden worden für Römerschädel J allein Professor Soliaaft'hausen wii-s alsbald aua 

 anatomischen Gründen, das Irrthümliche dieser Ansicht nach. S. ■Correspondeiiz-Blatt der deutscheu 

 Gesellschaft für Anthropologie etc. Juni October 1871. S. b\ n. 57. 

 **) Die Beweise führt Ecker an 1. c. S. 89. 

 ***) Archiv für Antbopologie. I. S. 149. 



Erklärung der Tafeln. 

 Tafel I. Noriua frontalis des Schädels A. j Tafel IV. Norma occipitali« der Schädel A. u.E. 



(Das rechte Jochbein brach kurz vor der photo- 

 graphisclicn Aufnahme ab.) 

 Tafel II. Norma temporalis des Schädels .\. 

 Tafel III. Norma verticalis der Schädel A. u, B. 



(Bei B. iet die linke Seite grade hier defekt.) 



(Bei B. ist die rechte Seite grade hier defekt, 

 so dass nur die linke Seitenlinie \ oll ständig ist. 

 Tafel V. Norma temporaüs des Schädels B. 

 Tafel y\. Norma fronto-temporalis desSchädels C. 



