liegt min nahezu in Joi' Mitte zwischen den oben angCiJebenen; er beträgt nämlich 

 0,418'". Sodann ist der von Darcy bei der weitesten Röhre (von 0,5'" Durch- 

 messer) gemessene Drunkverlust wegen der verhältnissmässig zu geringen 

 Länge des Rohrstranges (100 Meter) viel zu unerheblich, um sich mit hin- 

 reichender Sicherheit beobachten zu lassen. Er betrug in der That auch 

 beim stärksten angewandten Druidce nur 0,2;')"' und zwar wurde er für die erste 

 Hälfte des Rohres zu 0,14 "' für die zweite zu 0,1 1 '" beobachtet, so dass der Fehler 

 der Messung etwa y^ des ganzen Werthes beträgt. Bei meinen Beobacditungen 

 stieg die beobachtete Druckdifferenz bis über 50 Fuss rhld., da das Verhältniss 

 der Länge znm Durchmesser des Rohres ein sehr viel grösseres wau*). Daraus 

 resultirt aber eine orlieblich genauere Bestimmung des relativen (Tcfällcs. Auch 

 di«? zugehörigen Werthe der Geschwindigkeit haben einen etwas höheren Grad 

 der Genauigkeit als l)ei Darcy, da ich wegen der bedeutenden Grösse des Bassins, 

 in wehthem die ausfliessende Wassermenge gemessen wurde, eine längere Beobach- 

 tnngszeit anwenden konnte**.) 



Drittens habe ich von den Druckmessungen eine Anwendung gemacht, 

 welche sich, wie ich glaube, auch anderweitig wird verwerthen lassen und des- 

 halb vielleicht einige Beachtung verdient. Ich habe nämlich, nachdem ich aus 

 einigen directcn Messungen des Druckes und der zugehörigen Geschwindigkeit 

 eine Interpolationsformel abgeleitet hatte, den Versuch gemacht, mittelst der- 

 selben die mittlere Geschwindigkeit des Wassers im Rohre aus dem 

 an einer hinreichend grossen Strecke beobachteteuDruckverluste durch Rech- 

 nung zu bestimmen. Die Uebereinstimmung der so erhaltenen Resultate mit 

 den durch directe Messung im Sammelbassin gewonnenen war so befriediitend, 

 dass ich mich veranlasst fühlte, den städtischen Behörden vorzuschlagen, das 

 von der Leitung gelieferte Wasserquantum auf dem angedeuteten indirecten 

 Wege, durch Druckmessungen, von Zeit zu Zeit ermitteln zu lassen. Da 

 eine directe Messung hier wie wohl in den meisten Fällen mit vielfachen Unzu- 

 träglichkeiten verbunden und im Winter namentlich fast unausführbar warf), wäh- 

 rend die Druckmessung ohne irgend welche Schwierigkeit jederzeit angestellt 

 werden konnte, so wurde mein Vorschlag acceptirt. Seit fast einem Jahre wird 

 nun täglich aus dem an einem stationair in der Nähe des Ursprunges der Lei- 

 tungf f) aufgestellten Manometer abgelesenen Drucke mit Hülfe einer ein für alle 

 mal von mir berechneten Tabelle das durch das Rohr in 24 Stunden hindurch- 

 fliessende Wasserquantum l)estimmt. Da ferner einzelne Messungen in grösseren 

 Zeitintcrvallen von mir schon seit längerer Zeit angestellt sind, so konnten die Ver- 

 änderungen in der Ergiebigkeit der Quellen, durch welche die Leitung gespeist 

 wird, für einen nun fast dreijährigen Zeitraum festgestellt werden, und zwar so 

 genau wie er bisher kaum irgend wo geschehen sein dürfte. Die Resultate dieser 



*) Nämlich ca. 23000: 1, während es bei Darcy nur 200: 1 war. 

 ' **) Bei Darcy betrug die Beobachtiingszoit für die grösste Ausfliissgesohwindigkeit nur 13 Mi- 

 nuten, bei ineinen Beobachtungen im Minimum ca. 2 Stunden. Siehe d.is Nähere im II. Theil. 



f) Es musste u. A. bi i jed«r Messung wenigstens fiir einen halben Tag der Stadt das Was.ser 

 entzogen Werden. Wegen des*sehr starken Druckes (fast fünf Atmospliärou) war das Wiedeianlassen 

 des Wassers nicht ganz ohne Gefahr für die Röhren und erforderte anssoideni ein /ablreiclies Personal, 

 it) Bei Lufihabn Nr. '24; vergl. den Niveilementsplan. 



1* 



