50 



geworden war, (was durch die Beobachtung selbst controllirt werden konnte) 

 wurden die beiden Hähne, durch welche ein Abfluss aus dem Bassin hätte statt- 

 tiiideu können, geschlossen und mit der Beobachtung begonnen. Ich konnte iui 

 (Janzen leider nur vier Beobachtungsreihen anstellen, deren Resultate in der 

 nachfolgenden Tabelle zusammengestellt sfnd. 



In derselben bedeutet: 



T die Zeit (in Stunden und Minuten), während welcher der Wasserspiegel 

 um die Höhe h stieg, als Mittel aus allen Beobachtungen, 



n die Anzahl der der Berechnung von T zu Grunde gelegten Beobachtungen, 



Q das aus der beobachteten Steighöhe berechnete Wasserquantum pro 24 St. 



w den wahrscheinlichen Fehler einer Beobachtung dieser Zeitdifferenz in 

 Minuten. 



lüm den wahrscheinlichen Fehler des Mittels der beobachteten Werthe von T 

 in Minuten. 



-^ den relativen Fehler von T resp. Q. 



JQ die dem Fehler Wm entsprechende Veränderung des Wasserquantums. 



Der Beobachtungsreihe I. für den Schwimmer habeich den wahrscheinlichen 

 Fehler nicht hinzugefügt, weil bei derselben eine besondere Fehlerquelle hinzukam, 

 welche bei den andern Beobachtungsreihen nicht vorhanden war. Ich hatte näm- 

 lich auf den Wunsch des Ingenieur Herrn Müller, welcher besorgte, der schwere, 

 an einem ziemlich dünnen und langen Stiele befestigte Schwimmer könnte ab- 

 brechen und, zum Abllussrohre hinschwimmend, in dieses hineingezogen werden, 

 denselben mittels einer dünneu Hanfschnur an der Wandung des Bassins be- 

 festigt, in der Meinung, dass durch das verhältnissmässig geringe Gewicht der- 

 selben keine bemerkbare Veränderung in dem regelmässigen Steigen des Zeigers 

 hervorgebracht werden würde. Die Vergleichung der Beoba* htungsreihen 1, a 



