69 



gesetzt werden kann, der zum Oeflfnen resp. Schlicssen des Hahnes c dient. An diesen 

 ist nun ferner ein rechtwinklig nach oben umgehogenes Kniestück angeschraubt, in welches 

 bei l ein ebenfalls senkrecht nach oben gehendes Rohr // von denselben Dimensionen wie 

 das Bleirohr ah eingesetzt ist, das bei /'mündet. Hier ist eine mit einem Schraubengewinde 

 versehene Hülse f aufgesetzt, in welche der Hahn eingeschraubt werden konnte, welcher zur 

 Herstellung der Verbindung mit dem Manometer diente. In das zwischen dem untern Hahne c 

 und dem am untern Ende des Rohres f e befindliche Kniestück war an der äusseren Um- 

 biegung bei d eine kleine Oeflfnung eingefeilt, zum Abfluss des nach Schliessung des Hahnes 

 in dem Rohre e fnoch belindlichen Wassers. Da durch diese Oeftnung während der Druck- 

 messungen natürlich auch fortwährend Wasser ansfloss, so geht ein Theil des Druckes ver- 

 loren. (Ueber die Grosse des dadurch hervorgebrachten Fehlers siehe weiter unter No. 8 

 des Anhanges.) 



Es möge hier bemerkt werden, dass ein Entweichen von Luft aus den geöffneten Hähnen 

 nur kurze Zeit nach dem Anlassen des Wassers sich bemerkbar machte. Nach wenigen 

 Wochen jedenfalls war die im Rohre ursprünglich etwa angesammelte Luft von dem Wasser, 

 welches in dem grössten Theile der Leitung einem starken Drucke (an einigen Stellen fast 

 vier Atmosphären) ausgesetzt war, absorbiert und fortgeführt, so dass das aus der Mün- 

 dung der Lufthähne hervorquellende Wasser sich gäßzlich blasenfrei zeigte. 



7) Dimensionen des Hochbassins und Niederschläge in demselben; ad p. 48. 

 Bei Besichtigung und Reinigung des Bassins, während welcher das Wasser abgelassen war, 

 hatte ich Gelegenheit die Dimensionen desselben zu messen. V^ermittelst zweier Latten, 

 deren Länge ich nach einem genau getheilten Metallmaassstabe zu resp. 



96^8 Zoll rhld. und 102,62 Zoll rhld. 



bestimmt hatte, ergab sich für die 



Länge der einen Seitenwanduug 125,12 Fus.: rhld. 



„ „ andern „ 125,06 „ „ 



Da ich bei meinen ersten Messungen, welche ich bereits berechnet hatte, als ich dif 

 Prüfunor der Dimensionen des Bassins unternahm, die Länge zu 125 Fuss angenommen hatte, 

 so habe ich dieselbe wegen der geringen Abweichung der obigen Zahlen von diesem Werthe 

 beibehalten. Der dadurch hervorgebrachte Fehler (er beträgt nur Yvgo ca. vom gesammten 

 Quadratinhalte des Bassins) ist so gering, dass er innerhalb der Grenze der überhaupt bei 

 den Messungen erreichbaren Genauigkeit fällt. Die Messung der Winkel der beiden Seiten- 

 wände bot einige Schwierigkeit, da das Innere des Bassins dunkel und ausserdem die Messung 

 der Diagonalen wegen der die Gewölbe tragenden Pfeiler nicht ausführbar war. Da kleine 

 Abweichungen im Winkel, wie eine einfache Betrachtung lehrt, den Quadratinhalt nicht 

 merklich verändern, so überzeugte ich mich mit Hülfe eines sehr genau geschliffenen recht- 

 winklichen Spiegelprismas davon, da.ss die Wände sehr nahe rechte Winkel mit einander 

 bildeten. Das Prisma wurde zu diesem Zwecke in der Nähe einer Ecke aufgestellt und 

 seine Entfernung von den beiden Seitenwänden gemessen. In denselben Abstäiiden von 

 den entsprechenden Seitenwänden wurden in möglichst grosser Entfernung zwei Lichtflaramen 

 gehalten und beobachtet, ob das Bild der einen sich mit der andern direct gesehenen deckte. 

 Di« Abweichung war sehr gering. 



Die Dimensionen der Pfeiler zeigten nicht unerhebliche Abweichungen. Die Länge des 

 Querschnittes variirto nämlich von 2,92 Fuss bis 3,04 Fuss rhld., die. Breite von 1,74 bis 

 1,82. Da diese Abweichungen aber theils positiv theils negativ waren und im Vergleiche 

 zu den Dimensionen des Bassins geringfügig -sind, so habe ich sie ganz vernachlässigt und 



