72 



plus der Widerstandsböbe für das Stück / o des Rohres sein uiuss. Dabei ist im 

 Pnukte der Druck gleich Null, von o bis l negativ. Von l bis U wird das Rohr 

 wiederum nicht ganz gefüllt und über dem herabrinuenden Wasser ein luftleerer Raum vor- 

 handen sein. Daraus folgt nach dem iu No. 2 des Anhanges Gesagten, dass die Druckliuie 

 in dem oberen Theile der Leitung um ca. 32 Fuss sinken wird, während sie dieselbe Nei- 

 gung gegen den Horizont behält. Denkt man sich bei U ein senkrecht herabgehendes, luft- 

 leeres Rohr abgezweigt, dessen Mündung bei m n im Wasser taucht, so wird letzteres durch 

 den äusseren Luftdruck um ca. 32 Fuss, etwa bis //' emporgetriebeu werden. In Wirklich- 

 keit fand nun bei der Prangenauer Leitung abwärts vom Lufthahn No. 4, zwar keine voll- 

 ständige Evacuirung, wohl aber, wie es bereits oben (vergl. pag. 58 und Anhang No. 2 im 

 Schlüsse) bemerkt wnrde, eine starke Luftverdünnung statt, wenn das zufliessende Wasser- 

 quantum plötzlich stark wuchs und gleich darauf wieder abnahm, was, wie die Uebersicht auf 

 pag. 61 urd G2 zeigt, sich im Frühling zur Zeit der Schneeschmelze mehrfach wiederholte. 

 Dann wird wahrscheinlich die zwischen U und o in der Leitung befindliche Luft von dem 

 heftig zuströmenden Wasser zum Theil mitgerissen, zum Theil wegen des vergrösserteu 

 Druckes absorbirt und ein grösserer Theil des Rohres von o aufwärts füllt sich vollständig 

 mit Wasser. Nimmt der Zufluss wieder schnell ab, so muss also eine Verdünnung der unter- 

 halb U noch vorhandenen Luft eintreten. Dass bei einer solchen die Druckliuie im oberen 

 Theile der Leitung um eine dem Grade der Verdünnung entsprechenden Grösse parallel 

 zu sich selbst nach unten verschoben wurde, zeigt sich aufs Deutlichste bei der am 19. März 

 1871 ausgeführten Druckmessung (No. II. der Tabelle auf pag. 56), bei welcher der Druck 

 an Lufthahn No. 5 z. B. um ca. 1 Fuss (Wasserhöhe) geringer war, als bei der Reihe No. IIL, 

 obgleich bei letzterer das Wasserquantum erheblich geringer war. Auch im Frühjahre dieses 

 Jahres wurde dieselbe Erscheinung mehrfach beobachtet. 



10) Bruchstück der Tabelle zur Berechnung des von der Prangenauer 

 Leitung gelieferten Wasserquantums aus den an Lufthahn No. 24 und No. 5 ge- 

 messenen Druckhöhen; ad pag. 59 und 60. — 



Die Tabelle ist nach der auf pag. 59 angegebenen Formel berechnet; ihr Gebrauch 

 nach den auf pag. 60 gegebenen Erläuterungen ohne weitere Erklärung verständlich. 



Differenz der 

 der Druckhöhen 



an Lufthahn 



No. 24 u. No. 5. 



h" — h' 



in rhld. Fuss. 



Entsprechendes 



Wasserquautum pro 



0,24 Stunden. 



Q:100 



in Kubikfuss rhld. 



Differenzen zur Interpolation für die Zehntel-Fusse, 



0.1 



0.2 0.3 



0.4 0.5 



0.6 



0.7 



0.8 



0.9 Fuss. 



l 

 2 



3 



2509.4 

 2552.0 

 2595.0 



4.26 

 4.21 



8.52 

 8.42 



12.78 

 13.63 



17.04 



16.84 



21.30 

 21.05 



25.66 

 •^5.26 



L'9.82 

 29.47 



34.08 

 33.68 



38.34 Kubikf. 



37.89 ,. 



