rung, in unserer altpreussischen Provinz dagegen auf einzelne von dem ge- 

 wöhnlichen landesüblichen Gebrauch abweichende Beispiele namentlich der 

 spätem Zeit hinweisen. Eine sogenannte Urbevölkerung scheint nicht existirt 

 zu haben, wenigstens haben wir bis jetzt keine darauf hindeutende Gräberform 

 zu registriren. 



Die Aehnlichkeit und Uebereinstimraung zwischen den hiesigen und den 

 dortigen Verhältnissen der Nationalität wird aber, ausser den Gräberformen, 

 noch mehr bestätigt durch die überraschende Uebereinstimraung mit den 

 zu den einzelnen Gräberformen beigegebeiien Gegenständen. Nämlich hier wie 

 dort werden bei I. und IL im Allgemeinen wenig Liebesgaben gefunden^ nur 

 hin und wieder Gegenstände von Stein, Eisen (zusammengebogene Schwerter), 

 Glas, Bernstein, Bronce, während Münzen, Gold, Silber ganz fehlen; ebenso 

 stimmen die Todtengefässe in Bezug auf P^orm, einfache Verzierungen am 

 Ilals oder am Bauchrand mit ihnen überein. Desgleichen findet sich in III, den ge- 

 meinsamen Todtenfeldern, dieselbe Menge und Manichfaltigkeit der Todten- 

 gefässe aus jedem Material, jeder Form, Farbe, Zeichnung, sowie der Liebes- 

 gaben als Knöpfe, Nadeln zum Nähen und Stopfen, Versicherungsnadeln, 

 Schnallen, Sporen, Pentilen, Hals-, Arm-, Finger-Ringe, Diademe, Messer 

 etc. etc. von Bronce oder Eisen neben Sachen von Stein, Silber, Gold, römi- 

 schen, arabisch-kufischen, und altdeutschen Münzen. 



Diese so deutlich in die Augen springende Uebereinstimraung zwischen 

 den hiesigen und dortigen Gräber-Formen und Funden zwingt uns förmlich 

 die Ansicht auszusprechen, dass auch in unserer Provinz einst zwei verschie- 

 dene Völkerstärame neben und mit einander gewohnt haben. Ich habe diese 

 Ansicht zum erstenmal ausgesprochen, als ich in dem anthrogologischen Ver- 

 ein zu Danzig über die reiche Auswahl von Gräberfunden sprach, die die Um- 

 gebung von Marienburg, der alte pomesanische Gau Alyem, liefert; gegen- 

 wärtig, nachdem seit jener Zeit iraraer weitere Funde in der Provinz gemacht 

 sind und ich das Gesamratresultat der provinziellen Funde mit denen der 

 übrigen Länder, in denen eine gemischte Bevölkerung einst gesessen, wie 

 Böhmen, Sachsen, Brandenburg, Pommern, vor Allem Mecklenburg, Schleswig, 

 Holstein aufs genaueste verglichen habe, gegenwärtig, sage ich, halte ich diese 

 Ansicht als eine ganz berechtigte, durch die Funde nach allen Richtungen hin 

 begründete, aufrecht. Es müssen in der That die beiden, so vielfach von 

 einander abweichenden, vielfach sich bekämpfenden, aber auch vielfach mit 

 einander verschmolzenen grossen Völkerfamilien, die Gerraanen und Slaven, 

 auch in unserer Provinz seit der ältesten Zeit und zwar durch die Gothen 

 und Aestier vertreten gewesen sein. 



Durch diese Annahme erklären sich eine Menge jener scheinbaren Wi- 

 dersprüche in Betreff der Benennung unsrer altpreussischen Bevölkerung von 

 Seiten der verschiedenen Schriftsteller. Es scheint Widerspruch über Wider- 

 spruch zu sein, wenn Pytheas, Mela, Plinius unsre Bewohner Guttonen, 

 Tacitus Aestier und Gotonen, Ptolemäus Wenden, Gythonen, Gottonen, 

 Galinder, Sudauer, Jornandes Gothen, Gepiden, Vidioarier, Theodorich, 

 Eginhard Aestier, Wulfstan Aestier und Widen, Adam v; Bremen und 

 die spätere Welt Pruzzen und Prutheni nennt. Es ist aber in der That 



