40 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
uu phénomène d'irritation nerveuse, comme le veut Darwin. 
Mais cette persistance, comme toute la question de l'induction 
photomécanique, se résout par une explication physique. La for- 
mation de la chlorophylle, c’est-à-dire d’une individualité chi- 
mique, se produit de même. J'ai été le premier à le montrer‘, 
et MM. Mikosch et Stôühr * l’ont démontré à leur tour par des expé- 
riences faites dans mon laboratoire, mais par une autre méthode. 
Pourtant, personne n'est tenté de faire un rapprochement entre ce 
phénomène et l’action du nerf optique. D'ailleurs MM. Bunsen 
et Roscoe %, dans leurs belles recherches sur l’induction pholo- 
chimique, ont montré que des faits analogues avaient eu lieu 
même en dehors du règne organique. Dans une expérience mé- 
morable, ils ont montré que si l’on met en présence de l’hydro- 
sène et du chlore, l’acide chlorhydrique ne se produit pas avec 
une activité uniforme lorsqu'on expose le mélange à la lumière. 
Celle-ci favorise la combinaison avec une force croissante jusqu'à 
une limite déterminée, et, si la lumière disparaît, la combinaison 
ne s’arrête pas pour cela, mais persiste dans l'obscurité pendant 
un temps donné et continue à produire de l'acide. Cette induc- 
tion photochimique offre une analogie frappante avec les phéno- 
mènes de l’héliotropisme, et il est à croire qu’elle y joue un rôle. 
Sans doute il reste encore des points obscurs, mais ce que nous 
connaissons permet de faire ce rapprochement. Il y a toujours 
avantage à rapprocher un problème soumis à l’étude d’un pro- 
blème déjà résolu, et c’est ainsi que procèdent les sciences 
naturelles. 
La théorie des ondulations en acoustique n'est-t-elle pas 
née d’une comparaison entra les ondesliquides et les ondes so- 
nores ? 
Mais que pouvons-nous gagner à rapprocher l’action encore 
1 Die Entstehung des Chlorophylls in der Pflanze. Wien, 1877, pag. 87 et 
suivantes. 
2 Loc. cit. 
3 Poggendorfs' Annalen, B. X, 1857, pag. 481 et suiv, 
