214 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
deux Actinophrys, au moment où leur union allait être complète, 
se séparèrent l’un de l’autre ; l’un d’eux recommença à se divi- 
ser comme antérieurement. De ces exemples et de quelques 
autres dans le détail desquels je crois inutile d’entrer, je crois 
pouvoir conclure que la copulation est un phénomène assez peu 
fréquent chez l’Actinophrys ; ceux de ces organismes qu’on ren- 
contre avec deux ou plusieurs noyaux oblongs ou en forme de 
biscuit, qu'Ehrenberg avait déjà observés et auxquels il a donné 
le nom d’A. difformis, sont, selon moi, des individus en voie de 
division et non de conjugaison ‘. 
Mais ce qui nous intéresse le plus en tout ceci, c’est qu'il y a 
réellement une copulation chez les Actinophrys, que cette co- 
pulation ressemble assez à celle que nous avons observée dans 
les Vampyrella pour que nous puissions reconvaître entre eux 
des caractères de parenté. Mais puisque nous savons déjà que le 
Nuclearia ressemble d’une manière remarquable à l’Actinophrys, 
nous avons aussi à voir par quels liens le premier s’unit aux 
Vampyrella. 
Le Nuclearia et l'Actinophrys ont tous deux des noyaux qui 
manquent aux Vampyrella, et marquent par conséquent un état 
de développement un peu plus élevé. C’est aussi le cas pour la 
plupart des Amibes, qui à d’autres points de vue aussi se 
relient aux Vampyrella, sans qu’on ait pourtant la preuve de leur 
parenté. 
On ne connait, je crois, aucune forme dépourvue de noyau 
qu’on puisse considérer comme intermédiaire entre le Vampy- 
rella et le Nuclearia. 
Sije considère l’Actinophrys et le Nuclearia comme formant 
le passage du Vampyrella aux animaux, c’est que je considère 
tout ce que nous savons des deux premiers comme étant avant 
tout de nature animale. Tels sont le mode de nutrition, la diges- 
tion des matières nutritives, la division, phénomènes qui oni 
tous lieu pendant la période de mouvement et se passent tout à 
1 Ebrenberg; Infusionsthierchen, pl. XXXI, fig. 8. 
