RECHERCHES SUR L'OEUF DES ASCIDIENS. 361 
délicate, revêtue à l'extérieur d’une couche unique de cellules 
du follicule arrondies en demi-sphères. 
M. de Lacaze-Duthiers a également décrit la couche folli- 
culaire et en a étudié les relations et l’origine. Pour lui comme 
pour Kupffer, qu'il cite à son appui, les cellules du follicule ne 
naissent point à l’éntérieur de l'enveloppe amorphe de l’œufova- 
rien, mais toujours à l'extérieur. «On a décrit, dit-il’, une 
»couche de cellulose enveloppant l’œuf ovarien, et l’on a dit que 
»c’est à la face interne de cette couche ou follicule qu'apparais- 
»sent les cellules dont il vient d’être question. Mais lorsque ces 
»cellules ont pris le développement qui vient d’être indiqué 
»(forme demi-sphérique de cellules donnant un aspect framboisé 
»à l'œuf), où se trouve cette enveloppe ? s’est-elle amincie et 
»modelée sur la surface externe de cette production ? Une ré- 
»ponse est nécessaire si l’on veñt expliquer l'aspect d’indépen- 
»dance de chacune de ces cellules, qui composent probablement 
»ce que l'on a nommé la coque. 
»J'avoue, pour mon compte, dans notre Molguiide, n'avoir 
»jamais rencontré une membrane quelconque en dehors de ces 
»cellules... Si, multipliant les études, on cherche, en déchirant 
»les parceiles du stroma de l'ovaire, à obtenir les ovules bien 
»dégagés, presque toujours l’on rencontre des ovules suspendus 
»par un pédoncule, lequel est quelquefois enfoncé et perdu au 
»milieu d’un amas de corpuscules; ailleurs, dans la préparation, 
»c'est un œuf bien entouré de son enveloppe transparente, pro- 
»longée ensuite en appendice, dont les attaches sont rompues et 
»dont les cellules extérieures se désagrègent et sont évidemment 
»en dehors de toute membrane. Pour toutes ces raisons, il nous 
»est impossible de nous ranger, en ce qui concerne notre \olgu- 
»lide du moins, à l'opinion qui considère ces corpuscules externes 
»ou folliculaires comme élant nés à la face interne d'une enve- 
»loppe cellulosique. 
{ H. de Lacaze-Duthiers ; Les Ascidies simples des côtes de France. (Arch. de 
Zool. expér., III, 1874, pag. 585, 586, 587, passim.) 
