RECHERCHES SUR L'OEUF DES ASCIDIENS. n#Wl 
ont donné lieu à des divergences considérables dans les opinions 
émises à leur sujet. Je vais d’abord faire l'histoire et la critique 
des théories qui ont été publiées, et je terminerai par l'exposé 
de mes propres observations. 
Les opinions qui ont été émises sur leur nature peuvent être 
classées sous plusieurs chefs principaux. Presque tous les zoolo- 
gistes les ont considérées comme de véritables cellules ; Semper 
seul, jusqu'à présent, les avait regardées comme des globules ou 
gouttes. 
Parmi les premiers, il y a deux courants distincts : pour les 
uns, les cellules granuleuses proviennent des cellules folliculaires ; 
pour les autres, elles proviennent du vitellus ou des parties essen- 
tielles de l’œuf. Kowalevsky, Ussow, Babuchin, Stepanoff, sont 
les représentants dela première opinion, tandis que Metschnikow, 
Kupffer, Foll, sont les représentants de la seconde. Giard, qui 
s'était d'abord rattaché à cette dernière opinion, s’est depuis lors 
prononcé pour la seconde. 
En 1870, Kupffer ‘ établit sur Ascidia canina que les cellules 
du testa étaient des cellules provenant du vitellus de l’œuf,. 
Kowalevsky* affirma, d’après des coupes transversales de l’ovaire 
d’Ascidia mamillata, l’opinion que les cellules du testa pro- 
venaient de l’épithélium folliculaire et non d’une libre formation 
de cellules dans le vitellus de l'œuf. Pour lui, les cellules épithé- 
liales du follicule pénétrent dans l'intérieur du vitellus, s’y mul- 
tiplient et viennent ensuite former àla surface du vitellus une 
couche d’épithélium dont les éléments, d’abord plats, deviennent 
bientôt cylinäriques. 
L'année suivante, Kupffer * publia de nouvelles recherches sur 
l'origine des cellules du testa ef maintint sa première assertion. 
1 Kupffer ; Die Slammesverwandischaft zu. Ascidien u. Wirbelth. (Arch. f. 
mikr. Anul., VI, 1870.) 
2 À. Kowalevsky ; Weitere Sludien ü. d. Enlw. d. einf. Ascidien. (Arch. f. 
mikr. Anal., VII, 1811.) 
$ Kupffer;, Zur Entwick. d. einf. Ascidien. (Arch. f. m. Anat., VIII, 1872.) 
