432 CORRESPONDANCE. 
3 septembre 1874)1. Le second résultat fut de me rendre très scep- 
tique à l'égard de toutes les histoires de semblables migrations des Puce- 
rons que M. Lichtenstein a racontées depuis dans les Comptes rendus 
et presque tous les Recueils entomologiques de l’Europe; car s’il avait pu 
commettre une première erreur en mêlant l’histoire de deux Pucerons 
différents, rien ne me garantissait qu'il ne retomberait pas de nouveau 
dans une méprise semblable. D'autre part, l'observation, suivie pendant 
plusieurs années, que j'avais pu faire de deux des espèces les plus com- 
munes de ce groupe, le Phylloxera de la vigne et le Phy!loxera du 
chêne des environs de Paris, m'avait toujours montré l’insecte passant 
son existence tout entière sur la même espèce de plante et souvent sur un 
même pied de cette plante?. 
» M. Lichtenstein cite, en confirmation de ses théories, les observa- 
tions de Targioni-Tozzetti, Kessler, Horvath, Buckton, Riley et Monell. 
I faut rabattre au moins quelques noms de cette liste. Ainsi, Riley et 
Monell (1879) ne parlent, dans leurs observations sur les Pemphigiens 
des Ormes américains, que du passage de ces Pucerons des galles des 
feuilles aux écorces de ces mêmes arbres ; ils suspectent fort ce que dit 
M. Lichtenstein deleur migration sur les racines des Graminées. Kes- 
sler (1880) admet comme une simple hypothèse la migration de la pre- 
mière génération ailée des Aphidiens de l’Ormeau sur une plante 
inconnue. Seul, M. Targioni-Tozzeti (1876) dit avoir observé chez le 
Phylloxera florentina une migration dansle sens de M. Lichtenstein, 
l’insecte passant du Quercus ilex sur le Q. sessiliflora. M. Lichtenstein 
paraît aussi trop disposé à interpréter en faveur de son hypothèse ces faits, 
connus depuis longtemps, de migrations en masse de certains Pucerons, 
tels que ceux rapportés par Morren sur l'Aphis percicæ, par Hogg sur 
l'A. rumicis, par Doué sur des Pucerons verts qui, en 1847, se sont 
abattus sur Paris et les environs en si grande quantité que «toute la 
surface de la cour du collège Louis-le-Grand était transformée en un 
beau tapis vert. » (Bull. de la Soc. entomol. de France, 2° série, tom. V, 
1 Cette mesure n’eût pas sauvé la vigne: elle n'aurait eu d'autre résultat que 
de rendre encore plus triste l'aspect des campagnes méridionales après que le 
Phylloxera eut achevé son œuvre de dévastation. 
? Plus tard, M. Lichtenstein a prétendu que l'espèce du Chéne kermes n'était 
autre que le Phylloxera quercus de Boyer de Fonscolombe, émigré du chêne blanc 
sur cet arbuste. J'ai montré que cette hypothèse était tout aussi insoutenable que 
la première. (Comptes rendus, 16 octobre 1876.) 
3 Et non Riley à Mounell, comme on lit par erreur dans les Comyles rendus 
du 4 décembre, où l'on a imprimé aussi Quercus conifera pour coccifera. 
