ANNÉLIDES DE L'ÉTANG DE THAU. 493 
ceux qui renferment les testicules, et sont les homologues de ces 
organes : il pense qu’il n’est pas improbable que ces organes 
doivent être considérés comme des organes segmentaires très 
modifiés, dont les testicules ne sont eux-mêmes que des transfor- 
mations. 
J'ai retrouvé ces organes, qui n'existent qu’à l’état adulte et 
probablement chez les mâles seuls, mais qui coexistent avec les 
testicules dans un grand nombre d’anneaux, quoique ne s’étendant 
pas aussi loin en arrière. Ge sont des organes à peu près sphéri- 
ques ou un peu allongés dansle senstransversal,constitués,comme 
l’avait vu Claparède, par un grand nombre de cæcums qui diver- 
gent d’un même point. Mais en ce point il existe un pore assez 
large bordé par un bourrelet et ouvert à la partie antérieure et 
dorsale du parapode. Autour de ce pore, sur un espace assez éten- 
du, le tégument est revêtu de cils vibratiles. L’organe est par 
conséquent une glande pédieuse. Elle ne peut être considérée 
comme homologue à un testicule, puisqu'elle se rencontre sou: 
vent dans un même segment avec un testicule bien constitué. 
Quant à l'hypothèse que ce serait un organe segmentaire modifié, 
je ce puis ni l’infirmer ni la confirmer : je n’ai pu trouver nulle 
part, dans le Pionosyllis pulligera, d'organes segmentaires vrais ; 
cependant la transformation serait très considérable si elle était 
vraie. 
D’après Krohn et Claparède, la femelle porte ses œufs fixés 
sur le dos de deux en deux anneaux et les jeunes éclosent avec 
la forme Chétopode ; je n’ai pas observé de femelle à cet état, 
quoique j'en aie rencontré plusieurs dont les œufs contenus dans 
la cavité générale paraissaient mûrs, Les femelles étaient d’ail- 
leurs beaucoup plus rares que les mâles 
MM. Marion et Bobretzky ‘ attribuent avec doute à cette espèce 
une Annélide du golfe de Marseille qui atteint une taille de 9 à 
147% et possède jusqu'à 54 segments sétigéres ; la trompe s'étend 
1 Marion et Bobretzky ; Annélides du golfe de Marseille. (Ann. des Sc. nat. 
6e sér., Il, 1875, pag. 31.) 
3e sér., tom. 11. 39 
