GÉOLOGIE. 625 
Il décrit les gisements de ces diverses variétés. 
D'une manière générale, ces kersantites quartzifères récentes pré- 
sentent des rapports et des différences avec les vraies kersantites 
de Bretagne et de Nassau. Elles se distinguent surtout des kersan- 
tites de Bretagne par la moindre richesse en apatite, l'état frais des 
feldspaths tricliniques remplis d’inclusions vitreuses, et l'abondance 
du fer oxydulé non hydraté. 
D'après M. Barrois, il y a analogie de composition élémentaire 
entre ces kersantites récentes et les ophites des Pyrénées, telles 
qu'elles ont été décrites en dernier lieu par M. Kühn; mais on ne 
peut les assimiler aux types décrits par M. Michel Lévy et M. Mac 
Pherson, quelque large que soit pour ce dernier la dénomination 
d'ophite. 
On trouverait plutôt de nombreuses relations entre ces kersan- 
tiles avec certains grünstein et dacites de Hongrie ; ce serait surtout 
des dacites granitophyriques et des dacites porphyriques à biotite de 
M. Dœlter qu’elles se rapprocheraient le plus. 
Enfin, les porphyres bleus de l’Esterel, les granulites de l’île 
d Elbe et les microgranulites de la grande Galite, forment une autre 
série récente qui serait peu éloignée de celle des kersantites des 
Asturies. 
Au total, c’est surtout des kersantites anciennes qu’elles se rap- 
prochent. 
M. Barrois étudie ensuite les modifications métamorphiques pro- 
duites au contact de ces kersantites, et termin: par quelques consi- 
dérations sur leur âge géologique ; elles coupent les terrains cam- 
briens, le houiller, et, par suite de leurs relations avec divers systèmes 
de cassures, on peut en conclure : « qu’elles ont dû faire leur appa- 
rition à l'époque des grandes dislocations du sol qui donnèrent naïis- 
sance aux Pyrénées, entre l’éocèneetle miocène. » 
La deuxième partie estconsacrée, comme je l'ai déjà dit, à la paléon- 
tologie. J'ai reporté à la description des terrains les quelques faits 
que j'en ai extraits ; j'énoncerai seulement ici les conclusions suivan- 
tes, que je cite textuellement : 
« À aucun moment de la période paléozoïque, les Asturies n'ont 
constitué une province zoologique spéciale. 
«Les êtres organisés se sont succédé dans cette région et s’y sont 
développés dansde même ordre que dans les autres contrées de l'Eu- 
rope, malgré les conditions spéciales du milieu qui n’ont influencé 
que les détails. » 
