26 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
EE 
FOSSILE DU MANSOURAH. 
trième, cinquième, sixième et sep- 
tième pièces marginales gauches et 
droites ; elles sont en outre unies 
solidement au bouclier par quatre 
forts supports où apophyses osseuses 
dont les empreintes sont profondé- 
ment marquées dans le moule fossile. 
À en juger par l’étendue, la forme 
et la direction des empreintes laissées 
par les quatre -apophyses ci-dessus, 
elles étaient beaucoup plus fortes, 
plus rapprochées les unes des autres 
et de l’axe antéro-postérieur du plas- 
tron que dans les Tortues terrestres 
ou Chersites. Les deux apophyses 
antérieures étaient unies à la troi- 
sième pièce marginale seulement, et 
s’articulaient avec la deuxième côte 
(première dilatée ). Les apophyses 
postérieures étaient unies à la hui- 
tième pièce marginale et à la sixième 
côte (cinquième dilatée). 
EMYS SIGRIZ. . 
en avant du bouclier, de chaque 
côté de la première plaque lon- 
gitudinale ou vertébrale, avec 
laquelle elless’articulaient,ainsi 
qu'avec la deuxième pièce mar- 
ginale (première normalement) 
dans laquelle elles étaienteomme 
encastrées. 
J'ai remarqué que le fossile 
du Mansourah se rapproche 
surtout, par les rapports des 
pièces de son squelette dermi- 
que , de la variété normale à 
onze pièces marginales seule- 
ment de chaque côté, ce qui 
tendrait à établir qu’il en pos- 
sédait le même nombre. Il dif- 
fère de la variété à douze pièces 
marginales par les rapports des 
apophyses hyo et hyposterna- 
les, rapports qui, dans cette 
dernière, se trouvent modifiés 
comme Suit: 
lo Union des apophyses anté- 
rieures avec la deuxième et la 
troisième pièce marginales (non 
compris la pièce supplémen- 
taire) ; 
2° Union des apophyses pos- 
térieures avec les septième et 
huitième pièces marginales (non 
compris la pièce supplémen- 
taire). 
Tels sont les éléments de comparaison qu'offre le fossile du 
Mansourah avec l'espèce actuellement vivante qui s’en rapproche 
le plus. On voit que s’ils sont insuffisants pour établir rigoureu- 
sement l'espèce à laquelle ils appartiennent, ils permettent cepen- 
dant de le rattacher d’une façon presque certaine au genre Emys, 
et que, d'autre part, ils établissent un très-grand rapprochement 
entre ce fossile et l’espèce nommée Emys sigris (Duméril), si 
abondamment répandue dans les eaux douces de l'Afrique sep- 
tentrionale. En effet, l'espèce fossile ne semble différer de celte 
dernière que par des caractères de second ordre, qui sont : 
