LIGNITES DE L'AVEYRON. 27 
quelques-uns sont communs aux deux étages. Or, il est facile de 
voir que ce calcaire miroitant tient ici exactement la place des 
bancs calcaires contenant le lignite figuré sur mes coupes, et n’en 
diffère que par son faciès pétrographique. 
Je ferai du reste remarquer que la Tessonne est le seul point où 
É. Dumas ait soupçonné la présence de la grande oolithe. Son 
erreur, relativement à la position des lignites et à l'importance 
de l'horizon dolomitique de l’oolithe inférieure, reste complète ; 
il n’entrevoit pas la généralité du mince banc de dolomie que 
supporte ce calcaire miroitant. M. Pellet lui-même, dans la Notice 
citée plus haut, où il cherche à établir la présence du bathonien 
sur des preuves paléontologiques', considère, avec Dumas, la zone 
de dolomie de l’oolithe inférieure comme «un horizon précieux 
pour le géologue, et délimitant à de grandes distances les prin- 
cipales divisions du jurassique des Cévennes». 
Tels étaient les seuls matériaux importants qui m'étaient con- 
nus sur la question des lignites et de la grande oolithe au point de 
vue stratigranhique, lorsque j'ai eu récemment l’occasion de lire 
une Note manuscrite où j'ai trouvé la pleine confirmation de ce 
que j avançais moi-même. Dans cette Note, adressée par M. Parran, 
ingénieur des mines, à M. le professeur de Rouville, se trouvait 
une coupe que ce dernier a bien voulu m'autoriser à publier (voy. 
fig. Il); on y reconnaît très-clairement les éléments principaux 
de la nôtre (voy. /ig. IT), c'est-à-dire les deux zones bien dis- 
tinctes de dolomie (D et D’) entre lesquelles sont intercalées les 
couches à lignites (P, C). M. Parran penseavec nous que É. Dumas, 
n'ayant pu visiter ces contrées que très-rapidement, y avait com- 
plétement méconnu la zone des calcaires à lignites et la seconde 
couche de dolomie. Mais, manquant lui-même de preuves paléon- 
tologiques, il ne peut pas plus que nous les rattacher sûrement 
aux formations de la grande oolithe. 
1 Les fossiles de M. Pellet ont été rapportés, au moins pour le plus grand 
nombre, au callovien par M. Sœmann, qui, il est vrai, ne connaissait pas le batho- 
nien dans les Cévennes. 
