CÉPHALOPODES. 65 
de l'évolution perd toutes les apparences que la similitude suppo- 
sée des formes embryonnaires paraissait offrir en sa faveur. Or : 
1° les Goniatides ei les Ammonides, dont l'embryon figure un 
ovisac sans calotte initiale, ne peuvent pas dériver par filiation 
et transformation de la farnille des Nautilides, antérieurement 
existants, el dont la coquille commence par une calotte iniliale, 
sans Ovisac; 2° par suite du même contraste dans leur embryon, 
les familles des Nautilides, des Goniatides et des Ammonides ne 
peuvent pas dériver par filiation et transformalion d’un même 
ancêtre commun, placé par l'imagination dans la nuit des temps 
antédiluviens, car cet ancêtre commun devrait être représenté 
dans les {rois familles par une même forme embryonnaire. 
Après quelques autres considérations sur les époques d’appa- 
rilion, le maximum de développement et de disparition des 
Nautlides, des Goniatides et des Ammonides, M. Barrande pose 
une série de conclusions qui résument les résultats de ses re- 
cherches sur la partie initiale de la coquille des Céphalopodes, et 
révèlent de grandes discordances entre la théorie transformiste 
et les faits observés jusqu à ce jour. 
Ces conclusions, qui sont suffisamment indiquées par ce qui 
précède, sont rapprochées par l’auteur, dans un Appendice fort 
intéressant, de celles formulées par M. Davidson pour les Bra- 
chiopodes, par M. Grand’Eury pour la flore carbonifère, par 
M. Carruthers pour la vie végétale en général, et par lui-même 
pour les Trilobites. Tous ces naturalistes, par des voies bien di- 
verses, ont élé amenés à reconnaître que « la théorie de l’évolution 
par transformation est impuissante à rendre compte de la plus 
grande partie des faits qu'on a cru pouvoir expliquer à son aide ». 
Faisant abstraction complète de toute opinion personnelle 
sur le fond même de ces délicates questions, je crois avoir analysé 
impartialement l’intéressant travail de M. Barrande, travail dont 
on peut combattre les conclusions philosophiques, mais dont on 
ne saurait trop louer l'esprit méthodique et consciencieux. 
F. FONTANNES. 
VII. D 
