124 - REVUE SCIENTIFIQUE. 
sont au-dessus des Palæotheriums, dont le doigt externe est toujours 
rudimentaire. Enfin, le pouce des Chevaux, souvent représenté dans la ré- 
gion carpienne par le trapèze, peut acquérir un métacarpien rudimen- 
taire, ce qui n'existe ni chez les Hipparions, ni chez les Palæotheriums. 
Nous sommes donc encore dans l'ignorance de la véritable origine des 
Chevaux, et le seul fait intéressant qui ressort des travaux des docteurs 
américains consiste en ce qu’en Amérique comme en Europe on retrouve 
des restes de Chevaux dans les couches pleistocènes. 
— Note sur l'Hieracium Lavernellei Timb. et de l’hybridité dans 
grand Hieracium ; par M. E. Timbal-Lagrave (Mém. Acad. Sciences, 
Inscript. et Belles-Lettres de Toulouse, 1877). — Avec beaucoup de 
botanistes, M. Timbal-Lagrave admet dans le genre dont il s’agit de 
nombreuses variétés et des formes hybrides. Après de Lavernelle, il a ren- 
contré des formes hybrides de l’Æ. eriophorwm et de l'A. jacobæxfo- 
lium, désignées par lui sous le nom d’Æ. Lavernellei, vers les dunes 
et les forêts de Pins d'Arcachon. La différence principale existant entre 
les hybrides des Æieracium que nous venons de nommer consiste 
dans l’inflorescence, qui, en grande panicule avec rameaux complémen- 
taires à la base chez les uns, est en ombelle simple dans les autres, le 
système végétatif restant à peu près invariable dans les deux séries. — 
Disons que, selon M. Timbal-Lagrave, il est impossible de réunir, avec 
Jacques Gay, comme variétés d’une même espèce, l’Æ. eriophorum, 
plante glabre, à l’Æ. jacobæcæfolium, plante laineuse. 
\ 
— Note sur l'Helix nubigena ; par M. A. de Saint-Simon (Bull. 
Soc. hist. natur. de Toulouse, 1877). — En 1852, M. Félicien de 
Saulcy inséra dans le Journal de Conchyliologie la diagnose d’une 
Hélice à laquelle M. de Charpentier avait donné le nom d’Æelix nubigena. 
Ce Mollusque, signalé dans cette description comme habitant les sommets 
des Pyrénées, a été considéré par Moquin-Tandon comme une variété de 
l’H. cespitum, probablement l'A. Arigonis, espèce longtemps con- 
fondue avec la première, et par M. de Gloyne, d’abord comme une 
variété de l’ZZ. carascalensis, puis de l’Æ. ericetorum. Malsré l’analogie 
des vésicules multifides et la disposition de la double poche à dard, ül 
existe entre la mâchoire et le ruban lingual de l’Æ. nubigena et des 
II. Arigonis et ericetorum des différences si marquées que M. de Saint- 
Simon n’a pas cru devoir les réanir. La mâchoire de l'A. nubigena 
est beaucoup plus trapue que celle de l’Æ. ericetorum ; au lieu d'être 
jaune fauve, elle est d’un roux foncé ; les côtes se touchent et sont 
en même temps plus robvstes , les deux médianes sont fortes et dépassent 
