284 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
ont pris naissance, par formation endogène, un grand nombre 
de noyaux au milieu desquels le noyau primitif ou principal 
subsiste et se distingue par ses dimensions. 
Cet état de la cellule mère ne dure que peu de temps ; il est 
assez difficile à saisir !; nous n'avons pu l’observer que pendant 
les premiers jours du mois de janvier, alors que la glande com- 
mence à peine à être le siége des phénomènes de formation, qui 
deviennent plus tard trop actifs pour qu'au milieu des nombreux 
éléments à des périodes diverses de développement il soit facile 
de distinguer nettement les formes initiales. -— À cette période 
(commencement de janvier), nous avons également observé que, 
par l’effet de l’écrasement de la préparation, les jeunes noyaux 
peuvent se séparer de la cellule mère en entrainant autour d'eux 
une couche nettement limitée de son protoplasma (n, /ig. 3); on 
peut donc déjà considérer des jeunes noyaux comme le centre 
de formation d’une génération de cellules filles aux dépens du 
corps cellulaire de l’ovule mâle ou cellule mère. 
Cette manière de voir est confirmée par ce qu’on observe 
bientôt aprés (derniers jours de janvier) : on voit alors le proto- 
plasma de la cellule mère se séparer en une série de petits bour- 
geons adhérents par un court pédicule à la cellule mère (fig. 4) 
etrenfermant un des jeunes noyaux. Cette disposition est difficile 
à constater sur des pièces fraîches simplement dissociées, parce 
que, dans ces conditions, les petits bourgeons cellulairesseséparent 
toujours de la cellule mère et apparaissent libres dans le voisinage 
de celle-ci (N'et S'B”, fig, 4). Mais, sur des coupes de pièces 
durcies, il estfacile d'étudier des points dans lesquels les dispo- 
sitions des éléments sont indiquées aussi clairement que nous les 
avons représentées en N et CM dans la fig. 1. 
Nous pouvons done dire que le second état de l’ovule mâle ou 
1 Cet état de la cellule mère parait avoir éfé bien observé et décrit par Metsch- 
nikow, dans un Mémoire en langue russe que nous n'avons pu consulter, mais 
dont La Valette Saint-Georges donne une courte analyse. (L. V. Saint-Georges, 
Ueber die Genese der Samenkürper; Arch. f. mikr. Anat., 1874, pag. 495.) 
