286 7 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
en spermatozoïdes. (Dans toutes nos figures, ces spermatoblastes 
sont désignés par les lettres SB'.) 
B). Des grappes de spermatoblastes. - Nous avons dit que la 
production des bourgeons ou spermatoblastes devient bientôt si 
abondante, qu'à la place de chaque cellule mère on aperçoit 
b'entôt (en février, mars et avril) de véritables grappes (GR, 
fig. 5). Voyons comment se fait cette multiplication de sperma- 
toblastes, et quels sont, dans les grappes même les plus riches en 
spermatoblastes, les rapports de ceux-ci avec ce qui reste de la 
cellule mère. 
a). — Le nombre considérable de spermatoblastes qui com- 
posent une grappe tient à deux causes : d’une part, à l’abon- 
dance des noyaux nés par formation endogène dans la cellule 
mére ; d'autre part, à la multiplication par division des sper- 
matoblastes déjà isvlés sous forme de bourgeons. 
L'abondance des noyaux nés par formation endogène dans la 
cellule mère est d'ordinaire si grande que ces noyaux cachent 
complétement le noyau principal. Ainsi, en CM (fig. 3) nous 
avons représenté une cellule mère dans laquelle le noyau prinei- 
pal est bien visible; mais cette disposition ne se présente pas 
souvent, et il faut examiner un grand nombre de préparations 
pour obtenir une image semblable; le plus souvent, surtout dans 
les premiers jours de février, les cellules mêres, remplies de 
Jeunes noyaux, se présentent sous l'aspect reproduit en C’M' 
{ La grappe formée par la cellule mère et ses bourgeons ou spermatoblastes. 
nous parait correspondre exactement à ce que La Valette Saint-Georges nomme 
Spermatocyste ; ce spermatocyste de l’auteur allemand se compose de ce qu'il 
nomme Cystenkern, et qui n'est autre chose que le noyau de la cellule mère, et 
des spermatocyles, qui correspondent à ce que nous nommons ici spermato- 
blastes. 
Nous avons du reste déjà vu (pag. 278) que la plupart des auteurs allemands, 
et notamment Neumann, donnent le nom de spermatoblaste à la cellule mère et 
non aux bourgeons de cette cellule. (L. V.Saint-Georges, Op. cil. Arch. f. Mmikrosk. 
Anat., 1876, pag. 797. — Neumann, Opi. ci. Arch. f. mikrosk. Anat., 1875, 
pag. 292.) 
