328 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
n'enfaut pas davantage pour nous montrer que M. Lory a fait 
ici quelque confusion. Les dépôts de sables et d’argiles caracté- 
risés par les dents et les ossements du Mastodon arvernensis ne 
sont pas aussi petits que le dit M. Lory, car leur épaisseur atteint 
et dépasse même 50 inètres, plus de la moitié de l'épaisseur to- 
tale du terrain d’eau douce. Il est vrai que ces dépôts sont fer- 
rugineux ; mais c’esl là le seulrapport qu'ils aient avec les glaises 
de Chambarand. Ils en sont séparés par le conglomérat quartzeux, 
et ne peuvent, par conséquent, être placés surle même horizon 
stratigraphique. Ces glaises, d’autre part, n’ont jamais fourni 
aucun débris du Mastodon arvernensis. Les glaises de Chamba- 
rand et le conglomérat quartzeux représentent les alluvions an- 
ciennes, qui sont complétement indépendantes du terrain d’eau 
douce supérieur. Les sables à Mastodon arvernensis sont bien su- 
périeurs aux argiles bleues à lignite, mais 1ls sont intimement 
liés avec elles, soit au point de vue stratigraphique, soit au 
point de vue paléontologique. Quant à l'indépendance de ces 
mêmes sables à l’égard de la mollasse marine, elle est parfaite- 
ment évidente ; mais par mollasse marine il faut entendre celle 
qui se trouve au-dessous des argiles bleues à lignite, car il n’y a 
entre ces argiles et les sables à Mastodon arvernensis que des 
marnes à Hélices. 
Grenoble, le {8 octobre 1878. 
