+ TRAVAUX FRANCAIS. —— ZOOLOGIE. 343 
Communication, sur les variations du poids de l'animal, surtout à 
l’état de nymphe ou de chrysalide, où les excrets sont presque ex- 
clusivement gazeux. 
Les expériences de M. Pérez (Compt. rend. Acad., ? septembre 
1878) établissent que « chez les Hyménopteères et les Diptères, le bour- 
donnement est dû à deux causes distinctes : l'une, les variations dont 
l'articulation de l'aile est le siége, et qui constituent le vrai bourdon- 
nement; l'autre, le frottement des ailes contre l’air, effet qui modifie 
plus ou moins le premier. Chez les Lépidoptères à vol puissant, tels 
que les Sphynx, le bourdonnement doux et moelleux que ces animaux 
font entendre n’est dû qu’au frôlement de l'air par les ailes. Ce son, 
toujours grave, est seul à se produire ; il n’est point accompagné des 
battements basilaires, grâce à une organisation particulière et surtout 
à la présence des écailles. Chez les Libellules, dont la base des ailes 
est garnie de parties molles et charnues, il n'existe pas non plus de 
vrai bourdonnement, mais un simple bruissement dû au froissement 
des organes du vol ». 
— Le même zoologiste (Compt. rend. Acad., 9 septembre 1878) a 
pu observer la ponte de l’Abeiïlle reine et s'élève contre la théorie de 
Dziezzon, théorie classique née en Allemagne, d’après laquelle « un 
œuf fécondé de l’Abeille est un œuf de femelle ; tout œuf non fécondé 
est un œuf de mâle. L’Abeille mère peut même, dit-on, pondre à vo- 
_Jlonté un œuf de l’un ou de l'autre sexe. Et l’on explique cette faculté 
exceptionnelle dans le règne animal en admettant que l’Abeille peut, 
au moment du passage de l’œuf dans l’oviducte, répandre ou non sur 
lui une certaine quantité du sperme contenu dans le réservoir sé- 
minal. » On n'a jamais songé à attribuer le pouvoir d’agir de la 
sorte aux femelles d'Insectes de qui, pour la majorité, l'appareil 
génital ne diffère par rien d’essentiel de celui de l'Abeille. 
— M. Fr. Gasco (Compt. rend. Acad., 9 septembre 1878) donne les 
résultats de la comparaison qu'il a faite entre la Balæna (Macleayus) 
australiensis du Muséum de Paris et la Balæna biscayensis de l'Uni- 
versité de Naples. Il regarde ces deux Cétacés comme deux espèces 
distinctes, quoiqu ils possèdent beaucoup de points de ressemblance. 
— D'après les observations de M. Korotnelf (Compt. rend. Acad., 
9 septembre 1878) et contrairement à l'opinion exprimée par Kleinen- 
berg dans sa Monographie de l'Hydre, cet animal n'est pas dépourvu 
d'épithélium. De plus, cet épithélium est musculaire. 
