374 REVUE SCIENTIFIQUE. 
CE 
ligne, tracer la limite du bassin houiller:» Toutefois, M. de Teissonnier 
se garde de conclure que le terrain houiller ne leur convient pas. 
M. Saint-Lager fait observer que « l’absence de la Digitale pourprée 
»ne tient pas à une prétendue répugnance qu’elle auraitpour les grès et 
»les schistes qui constituent la formation houillère». Cette plante pro- 
spère très-bien sur des terrains similaires, sur les grès vosgiens, rouges 
et bigarrés de l’Alsace et de la Lorraine, sur les grès verts de la Cham- 
pagne et de la Normandie, ainsi que sur les schistes des Cévennes, qui 
diffèrent peu par leur composition chimique des schistes houillers. Il 
convient plutôt d'attribuer l'absence de cette Digitale au manque des 
conditions climatériques qui lui sont nécessaires, telles que le défant d’al- 
titude. En effet, dans la région lyonnaise, ainsi que dans celle du Pilat, 
la limite inférieure vers laquelle s'arrête la Digitale pouprée, par exem- 
ple, est environ vers 450 mètres ; cette plante devient très-commune à 
500 mètres et au-dessus, et s’élève à la limite supérieure de 1,200 mè- 
tres. Enfin, «d’après M. de Teissonnier lui-même, la Digitale pourprée 
croît sur les flancs du mont Crépon, entre Chavannes et Perrieux, dans 
l'intérieur du bassin houiller, d’après la Carte géologique de la Loire 
dressée par M. l'ingénieur Gruner». Au surplus, M. Saint-Lager reconnait 
les inégalités singulières que présente la Digitale pourprée dans sa 
distribution géographique. 
Quant à l’absence de la Digitale à petites fleurs, elle s'explique par la 
préférence très-marquée de cette espèce pour les terrains calcaires. On 
ne saurait alléguer des raisons tirées des conditions climatériques pour 
justifier l’absence de cette dernière, qui existe spécialement depuis 300 
mètres jusqu'à 600. 
— Note sur les monstruosités florales des Saules, eten particulier du 
Salix cinerea; par le D' Ant. Magnin (Ann. Soc. Bot. de Lyon, 1876- 
1877). — « Nous avons affaire à un Saule dont les chatons présentent 
» à la fois des ovaires et des étamines , ordinairement entremêlés d’une 
» façon irrégulière ; cependant, sur beaucoup d’entre eux, les étamines 
» sont plus nombreuses au sommet qu'à la base. Si l'on examine avec 
>quelque soin cette singulière conformation, on constate les parti- 
>cularités suivantes: les ovaires sont normalement constitués , quel- 
>» ques-uns ont cependant leur pédicelle plus long qu’à l'ordinaire ; les 
» étaraines, munies d’un long filet flexueux, ont des anthères à deux 
>loges, à déhiscence longitudinale, et présentent souvent un renflement 
» du filet au-dessous de leur insertion.» M. Magnin n'a pu découvrir si 
elles proviendraient de la transformation des ovaires, dont le pédicelle se 
serait allongé en filet et les loges dévoloppées en anthères ; il considère 
