TRAVAUX FRANCAIS. — GÉOLORIE. 48) 
ches d’eau douce qui contiennent l'Heliæ Christoli, mais il les rattache 
sans hésitation à l'étage miocène ; d'après M. Capellini, elles auraient 
pour équivalent en Italie les couches avec Singes, Hipparions, Anti- 
lopes, etc., de Casino près de Sienne. 
G-7. Dépôts marins et dépôts saumätres (Messinien). — Ces dépôts 
constituent le groupe de Saint-Ariès, que M. Fontannes n’a étudié ici 
que d’une manière secondaire, Bollène lui ayant fourni à cet égard 
les matériaux les plus importants ; toutefois l’auteur pense que d'après 
ses nouvelles recherches ce group: doit de plus en plus être rattaché 
au pliocène inférieur du midi de la France, avec lequel il a, selon lui, 
tant de rapports. 
Il n’est pas sans intérêt de rapprocher en passant l'opinion de l'auteur 
sur ce groupe, qu il place au-dessus du groupe 5, rangé par lui dans le 
miocène supérieur, de celle qu’adopte M. Villot dans un remarquable 
travail publié dans le dernier numéro de la Revue ; ce dernier place 
le groupe » au-dessus du groupe de Saint-Ariès et le rattache au plio- 
cène, avec d’autres observateurs. Il se fonde, dans cette détermination, 
sur l'étude de restes fossiles de Vertébrés trouvés dans ces couches, 
dont il pense, avec raison, que l'importance en paléontologie strati- 
graphique est bien plus grande que celle des animaux inférieurs. 
D'après M. Fontannes, le groupe de Saint-Ariès vient s'appuyer 
contre la base de son groupe 5 ; il débute par la formation marine de 
marnes et de faluns à Cerithium vulgatum, plus récents par leur faune 
que l'argile de Baden et plus anciens que le pliocène inférieur du 
midi de la France. Au-dessus de ces marnes se trouvent les sables à 
Ostrea Barriensis et 0. cuculluta, qu'il a parallélisé, dans sa précédente 
élude, aux sables à Ostrea undata du Languedoc. 
Enfin, après cette formation marine se trouvent les dépôtssaumâtres 
à Potamides Basteroti et à Congeria subcarinata. La superposition de ces 
couches aux marnes à Cerithium vulgatum a paru d’abord anormale, 
et M. Fontannes ne prétend pas que les rapports réciproques de ces 
deux dépôts soient pour lui d'une évidence incontestable, mais ils sont 
au moins, dit-il, très-probables, et il n’a jamais observé la moindre 
intercalation de marnes saumâtres aux marnes marines: les coupes 
qu'il se propose de publier dans une note spéciale viendront à l'appui 
de cette opinion. 
Nous n'avons pas besoin d'insister sur l'intérêt qui s'attache à 
l’étude de M. Fontannes. {Voir le Tableau ci-après). 
M. ViqurEr. 
VII. Dre 
