91% REVUE SCIENTIFIQUE. 
critiques sur le Mémoire de M. Regnault, intitulé : Séructure des Spheno- 
phyllum ; ce dernier pense, avec Stur, que le Sphenophyllum doit être 
rangé parmi les Calamariées et non parini les Lycopodiacées. 
— Dans une séance dela Société Senckerbergiana de Francfort, on re- 
marque une Communication du professeur Geyler sur la phytopaléon- 
tologie en général, et sur les diverses périodes de distribution des 
plantes, entre autres choses des Fougères silicifiées (Psaroniuws) de 
Chemnitz !, du groupe des Lycopodiacées, des Équisétacées, ainsi que 
des végétaux fossiles, encore représentés dans la flore des tropiques. 
— La flore jurassique, qui forme le passagedes formations plus anciennes 
à celles des temps actuels, est aussi l’objet des études de Geyler, qui nous 
fournit un aperçu de ses observations phytopaléontologiques faites dans 
le courant de l’année 1876 (Repert. lit. bot.|. Nous est aussi donnée 
la liste des ouvrages où Geyler a puisé les matériaux de son travail; 
ses recherches ont porté sur les auteurs français, anglais, allemands, 
autrichiens, mais non sur les auteurs italiens, parmi lesquels on doit 
cependant citer Perruzi, sur les Phyllites de Casino {Journ. bot. 
Ital., 1876). 
— Nous indiquerons aussi un autre ouvrage de Geyler sur quelques 
plantes fossiles de la formation éocène de Borneo (Paléontograph., 1877), 
Plusieurs de ces plantes ont leurs représentants dans la flore actuelle, 
représentants dont les uns vivent dans les îles de la Sonde (Gramilea, 
Hopea, Dipterocarpus, Nephelium, etc.), les autres dans la formation 
tertiaire de l'Europe (Ficus, Listæa, Sterculia, etc]. — Cette flore 
fossile de Borneo renferme l’énumération des plantes miocènes de Java 
et de Sumatra. Enfin, nous devons dire que les exemplaires que Geyler 
a eus en sa possession étaient en assez mauvais état, et que certains n'é- 
taient représentés que par des fragments, ce qui en rend la détermina- 
tion seulement approximative. 
PALÉOETHNOLOGIE. — Le D' Much(Soc. anthrop. de Vienne) présente 
l'histoire de l’agriculture chez les Germains, et prouve qu’au lieu d’être 
chasseurs ou nomades, comme c'est encore l'opinion de divers auteurs, 
ils ont été agriculteurs, dans la véritable acceptior du mot. Les Germains 
étaient vifs de tempérament et d’un caractère actif, :tandis que les chas- 
seurs et les nomades sont apathiques et égoïstes; leur langue avait des 
4 A ce sujet, on remarque une description détaillée du professeur Sterzel dans 
les Mémoires de lu Société des Sciences naturelles de Chemnitz (1815), (Dict. 
foss. Pfanzen des Rothlisgenden von Chemnitz. ) 
