GLOBULES POLAIRES. 25 
de l’œuf trois globules hyalins placés à quelque distance l’un 
de l’autre. Deux d’entre eux /, m, étaient entièrement hyalins et 
ne renfermaient que de très fines granulations ; le troisième n 
possédait une grosse granulation centrale ressemblent à un noyau. 
Les deux premiers / et m adhéraient encore à la surface du 
vitellus, mais présentaient un commencement d’étranglement de 
leur base. Le troisième #, plus petit, apparaissait comme un bour- 
geon formé par le protoplasme de l’œuf sans trace de ligne de 
séparation. 
Sur un troisième œuf, fig. 19, on observait à un pôle de l'œuf 
un véritable globule polaire pédonculé, et sur le pôle diamétrale- 
ment opposé un globule hyalin p, encore non détaché de la sur- 
face de l'œuf. 
Sur un même œuf observé à quelques heures d'intervalle, se 
voyait (fig. 20) l'expulsion d’un premier globule polaire, avec un 
pédoncule rétréci, et (ig. 20 bis) l'expulsion d’un second globule 
polaire ayant la forme d’un clou de girofle. Mais mon attention 
fut surtout attirée par les mamelons multiples formés par le sou- 
lèvement du protoplasme astour du point de sortie du pédoncule, 
de manière à représenter le cône de soulèvement de Buccinum, 
ou mieux encore les bords découpés d’un cratère volcanique du 
centre duquel s'élève le panache éruptif, c’est-à-dire le globule 
polaire ‘. Enfin, avec ces saillies mamelonnées qui semblent 
correspondre à un transport du protoplasme vers des pôles de 
l’œuf, je fais remarquer la saillie r du pôle opposé à celui de la 
sortie du globule polaire, et par conséquent du pôle correspon- 
dant au globule » de l’œuf (fig. 19). Je signale également les 
inégalités et les bosselures de la surface du vitellus sur les 
{ Ces mamelons ont été déja plusieurs fois décrits et figurés sous le nom de 
Pseudopodes. Je signale notamment au lecteur la fig. 95 du beau travail de L. 
Mark : WMaturalion, Fecundation, and Segmentation of Limax campestris… 
Bullet. of ‘he Museum of compar. Zool. at Harvard College. Cambridge (Massa- 
chussets), octobre 1881. J'aurai d'ailleurs à revenir dans la suite de ce mémoire 
sur ce très important ot très savant travail. Je dirai plus tard ce qu'il faut pen- 
ser de cette désignation de Pseudopodes, qui est entièrement inexacte et erronée. 
