LA BOTANIQUE A MONTPELLIER 
ÉTUDES HISTORIQUES, NOTES ET DOCUMENTS 
Par J.-E. PLANCHON. 
L'herbier de Chirac, improprement dit de Magnol. 
Dans la série de notices sur notre botanique languedocienne 
que j'ai ouverte par Rondelet et Richer de Belleval, l’ordre chro- 
nologique amènerait, comme troisième grande figure, le célèbre 
Pierre Magnol. Mais, en attendant l’occasion d'étudier avec tout 
ce soin qu'il mérite ce précurseur des Jussieu, je voudrais ré- 
soudre d’abord un petit problème assez piquant, savoir : l’attri- 
bution à son véritable auteur du plus ancien herbier que pos- 
sède Montpellier. 
Ce problème a reçu de M. Loret une demi-solution, celle qu’on 
pourrait dire négative; grâce à ce botaniste, on sait que l’her- 
bier en question n’est pas de Pierre Magnol‘. Restait à trouver la 
solution positive, l’origine vraie de cette collection de plantes. 
C’est à quoi je crois être parvenu par un ensemble d'arguments 
que je livre au jugement du lecteur. 
L’herbier prétendu de Magnol ferait partie d’une collection 
plus vaste dont l’herbier des Canaries d’Auguste Broussonnet 
constitue le fonds principal, et qui achetée, en 1845, à un ama- 
teur, feu Bouchet-Doumenq, appartient depuis lors à notre 
Faculté des Sciences. Fixées sur de belles feuilles de papier grand- 
raisin par des liens d’une fine soie verte, étiquetées, d'après la 
nomenclature du Pinaz de Gaspard Bauhin, d’une large écriture 
magistrale, ces plantes ont tout à fait grand air et rappellent la 
manière du grand siècle. Aussi l’idée qu'elles ne fussent pas de 
1 Voir Henri Loret ; De l’herbier connu sous le nom d’herbier Magnol, in Mém. 
de l'Acad. des Sc. et Leltres de Montpellier (sect. des Sc., tom. VI, ann. 1866, 
pag. 425-128 et tirage à part, brochure de 4 pages in-40). 
