LA BOTANIQUE A MONTPELLIER. 93 
1° L’herbier dit de Magnol n’a jamais appartenu à Pierre Ma- 
gno], l’auteur du Botanicum monspeliense. 
?° Il n’a pas été fait non plus par Magnol fils. 
3° Toutes les probabilités lui donnent pour premier auteur 
Pierre Chirac, précepteur des enfants Chicoyneau, et pour conti- 
nuateur Aimé-François Chicoyneau, petit-fils de Chirac. 
4° Vers le milieu du xvrrre siècle, cet herbier a dù passer des 
Chicoyneau à Claude Chaptal, dont la longue vie de médecin 
praticien fut vouée aussi à la botanique. 
5° De Claude Chaptal, mort en 1787, l'herbier est probable- 
ment passé, par achat ou don, à Auguste Broussonnet ; puis, par 
achat, à Bouchet-Doumenq, et finalement à la Faculté des Sciences. 
Ici se termine la partie historique de cette note. Dans une 
seconde partie, nous présenterons sur les plantes elles-mêmes 
dont l’herbier en question se compose, des observations critiques 
se rattachant de plus près à la botanique pure. Ge sera le com- 
plément naturel de nos études d'ensemble sur le développement 
de la botanique à Montpellier, pendant la période qui s’étend du 
dernier quart du xvrie siècle jusqu'au milieu du xvru°, abstrac- 
tion faite de Magnol et de Sauvages, qui mériteront des notices 
spéciales. 
APPENDICE. 
Sans prétendre faire d’une manière incidente une histoire de 
la dynastie des Chicoyneau, je puis néanmoins, pour l'intelligence 
du sujet ici traité, ajouter aux détails connus de la vie de ces 
personnages quelques particularités inédites, empruntées surtout 
aux précieuses archives de notre ancienne Université de Médecine. 
Mentionnons d’abord pour mémoire le fondateur de la fortune de 
la famille, Michel-Aimé Chicoyneau, qui, venu à Montpellier 
auprès de son parent Martin Richer de Belleval, hérita de toutes 
les charges de ce dernier, notamment de l’intendance du jardin 
du Roi (jardin des plantes) sans laisser aucune trace de son savoir 
comme botaniste. On peut le supposer à cet égard aussi nul que 
- 
3e sér,; (OM. IE. {l 
