BOTANIQUE. 107 
9% Lerapport de la moelle à l'écorce est plus faible que dans la tige 
aérienne ; 
10° ZZ peut se former de l'amidon. 
Ces variations étant données, il restait à voir si les différences obser- 
vées entre les tiges souterraines naturelles et les tiges aériennes de la 
même plante étaient semblables et de même nature que celles qui vien- 
nent d'être indiquées. C’est là l’objet de la troisième partie du travail 
de M. Costantin. Il est tout d'abord évident que l’action doit être ici bien 
plus profonde que dans les plantes soumises à l’expérience, et que, par 
suite, les transformations doivent être évidemment plus intenses. En 
comparant la structure des tiges aériennes à celle des tiges souterraines 
de la même plante, on voit quelles sont les différences qui sont analogues 
à celles qui ont été observées expérimentalement : celles-là seront dues 
par conséquent à l'influence du milieu, tandis que les autres modifications 
devront être considérées comme purement héréditaires. Plus de trente 
familles ont été étudiées à ce point de vue par l’auteur, qui dans chaque 
famille a décrit un type avec détail, auquel il a ensuite comparé les autres; 
les observations sur chacune de ces familles se terminent par le résumé 
des variations reconnues par la comparaison des types vivant dans les 
deux milieux, et c’est en récapitulant les conclusions des différents cha- 
pitres que l’auteur donne ses conclusions générales. Il arrive à attribuer 
à l'influence du milieu dans les tiges souterraines : 
1° Le grand développement des tissus de protection (épiderme subé- 
rifié, couche subéreuse) ; 
2° La réduction ou la disparition de l'appareil de soutien (collen- 
chyme, anneau fibreux, fibres libériennes) ; 
3’ Le grand développement de l'écorce et la réduction relative de la 
moelle ; 
4° La faible lignification ; 
5° La production des matières de réserve. 
On voit donc par là que l'influence du milien joue un rôle des plus 
considérables, et que c’est à elle que l’on doit attribuer les plus grandes 
différences entre les types aériens et les tiges souterraines : sans doute 
l’hérédité joue bien, elle aussi, un certein rôle, mais purement secondaire. 
J. 1. 
Observations sur les Plantes grimpantes du jardin Botanique de 
Buitenzorg ; par M. M. Treus. (Ann. du Jard. Bot. de Builenzorg, vol. III ; 
Leide, 1883, pag. 160-183 et pl. XXV-XX VII.) 
Dans ce premier chapitre, M. Treub s'occupe surtout de l’aide que les 
accidents de la surface, poils, aiguillons,etc., peuvent apporter aux plantes 
