200 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
si grande dans ce cas que les fibrilles sont en partie rompues et 
le corps chlorophyllien prend une structure nettement spongieuse. 
Pour distinguer ces divers états, l'emploi de forts grossissements 
est indispensable. 
La chlorophylle imbibe à l’état de dissolution le chloroleucite, 
elle n’est pas combinée avec la substance protoplasmique de 
celui-ci, puisqu'on peut la séparer au moyen de dissolvants, tels 
que l'alcool, qui n’exercent aucune action chimique sur les ma- 
tières albuminoïdes. 
Les pyrénoïdes, découverts par M. Schmitz, apparaissent très 
bien sous l’action de l'acide picrique. Les chloroleucites des 
Conjuguées en possèdent constamment, ainsi que nous l'avons 
vu, et on les trouve toujours entourés d'une enveloppe de 
grains d'amidon. Si on les observe sur un chromoleucite 
vivant, ils apparaissent sous orme d’un épaississement sphéri- 
que, de couleur plus foncée que la masse du chromoleucite (PL. VI, 
fig. 1,2, etc.) ; sous cette apparence, on les avait pris auirefois 
pour des granulations de chlorophylle, pour des grains d’amidon 
(de Bary) et même pour des graines reproductrices de la plante 
(0.-F. Muller). Mais si on traite les cellules par l’acide picrique, 
la structure de ces corps apparaît très nettement, l'enveloppe de 
grains d’amidon se distinguant alors très bien du pyrénoide. 
Les pyrénoides sont sphériques, de très faibles dimensions 
(0,5 à 1,5 y), formés d’une substance incolore, plus dense 
et plus réfringente que la masse du chloroleucite. M. Schmitz 
les suppose constitués par une matière semblable à la chromatine 
du noyau; dans tous les cas, ils offrent le même aspect que le 
nucléole, etse comportent comme lui avec les réactifs. M. Schmitz 
a cru pouvoir conclure de ces analogies anatomiques à une homo- 
logie morphologique et physiologique entre ces deux organes, 
le chromoleucite pouvant être lui-même considéré comme l’ho- 
mologue du noyau. Mais cette comparaison n’est pas suffisamment 
prouvée, et nous verrons que la division des chromoleucites ne 
ressemble pas à la division du noyau. M. Meyer’, se basant sur 
À Botanische Zeitung, 1883, pag. 490. 
