266 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
III. EXPLICATION DES AUTOGRAPHES. 
N° 1. Matricule de Pierre Magnol. On remarquera la forme des 
get des p, qui ne se retrouve pas dans les inscriptions des plantes 
de l’herbier attribué à tort à Magnol. 
N° 2. Quittance, sur parchemin, d'Antoine Magnol, fils du pré- 
cédent (j'en ai recu l'original de feu mon ami le D' Fages). 
Remarquer certains e qui, suivis d’une consonue (ue, p), déta- 
chent sur la consonne un petit crochet qui leur appartiendrait 
normalement. 
Cette écriture est très distincte de toutes celles de l’herbier. 
N° 3. Matricule de Pierre Chirac. 
N° 4. Une des étiquettes de la partie de l’herbier que j’attribue 
à Chirac. ; 
On pourra noter des différences de détail entre les deux écri- 
tures n°3 et n° 4, et une manière différente d’orthographier le mot 
Chicoyneau ; mais l'écriture de la même personne varie souvent 
nuances d’une époque à une autre, et l’orthographe du nom Chi- 
coyneau, n'étant pas bien fixée quant à la place de l’iet de l'y, a 
pu varier, bien que généralement l’i y précède l’y. 
N° 5. Matricule de François Chicoyneau. 
N° 6. Premières lignes d’une des lettres écrites de Marseille par 
François Chicoyneau pendant la peste de cette ville, conservées à 
la Bibliothèque de notre Faculté de Médecine. Ces lettres ont été 
publiées par M. le D' Ulysse Coste. 
N° 7. Une des étiquettes que j’attribue à François Chicoyneau. 
N° 8. Une des étiquettes que j'attribue à Aimé-François Chi- 
coyneau. 
La différence entre les deux écritures est ici peu prononcée, mais 
elle est très évidente dans l’ensemble de l’herbier, les lettres 
d’Aimé-François Chicoyneau étant plus anguleuses, plus étroites, 
et l'encre toujours plus foncée que celle des inscriptions de 
François Chicoyneau. 
N° 9. Une des étiquettes des plantes qui ont été recueillies et 
