NOTES MALACOLOGIQUES. 269 
botanique dass le Jardin des Plantes, et qui fut le dernier repré- 
sentant de l'École tournefortienne, à côté du linnéen Gouan. 
Ainsi l’histoire de cet herbier, de la fin du xvir* siècle jusque 
vers la fin du xvrrre, serail aussi l’histoire du règne de Tournefort 
dans l’École de son maître Magnol ; ainsi les choses matérielles 
sont aussi l’expression des idées, et cette collection, qu’une légende 
erronée attribuait à l’auteur du Botanicum monspeliense, est un 
souvenir de l'influence de l’École des Bauhin, des Magnol et des 
Tournefort, c'est-à-dire des représentants d’une période glorieuse 
de la Botanique descriptive, période dont le triomphe de la 
nomenclature et de la classification linnéennes ne doit pas faire 
oublier la grandeur et les services. 
NOTES MALACOLOGIQUES 
Par E. DUBRUZÆIL. 
TROISIÈME FASCICULE 
La supériorité de la méthode malacolosique sur la méthode 
conchyliologique est, de nos jours, un fait généralement reconnu : 
c’est la seule naturelle. Loin de notre esprit la pensée qu’il faille 
rejeter la méthode conchyliologique ; on est forcé d’y recourir 
dans la classification pour une infinité de genres et d'espèces dont 
les caractères tirés de l’organisation ne sont point connus. Nous 
voulons seulement prouver, comme préface ànotre travail, qu’elle 
est, ainsi que le système de Linné, purement artificielle. Il est 
de bons esprits, et peut-être Deshayes était, et sûrement les 
disciples de l'École moderne sont de ce nombre, qui croient que 
tout caractère interne est traduit dans la structure du test. 
Rien ne nous paraît plus contestable que ce principe, et, avant de 
commencer à exposer ces quelques observations malacologiques, 
nous éssayerons de démontrer le peu de fondement de cet adage, 
non seulement pour les espèces, mais encore pour les coupes les 
plus relevées de la classification. 
La plus relevée de ces coupes est sûrement la division des 
