280 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
cet Helix à nous envoyés par Drouët qui offrent un caractère tant 
soit peu tranché. De telle sorte, que nous sommes encore porté à 
trouver dans cette espèce le produit d’une hybridation entre deux 
espèces voisines. Avec un tel système, on pensera peut-être que 
nous sommes enclin, non pas à étendre, mais à restreindre le 
nombre des espèces; nous nous avouons coupable de cette 
faute, si faute il y a, sans toutefois suivre en cela les principes 
de Moquin-Tandon, notre maitre, qui a écrit dans sa Préface que 
le nombre de formes spécifiques irait en diminuant avec les 
progrès de la science moderne. 
Cette tendance à créer de nouvelles espèces n’a pas fait grâce 
aux formes les plus tranchées, et il n’est pas même jusqu'à 
l'A. Raspailii qui n'ait été l’objet d’une répartition des trois ou 
quatre espèces. 
Nous verrons, dans la suite de ce travail, que pour les autres 
genres uu effet semblable s’est produit, effet qui a eu pour 
résultat d'augmenter la confusion entre les espèces de genres déjà 
si difficiles à distinguer. Gette confusion a été portée à son comble 
pour les espèces marines, dont, pour la plupart, même celle de 
la Méditerranée, l’anatomie est inconnue. . 
Notre dessein est, en premier lieu, de faire une étude approfondie 
des vésicules multifides chez la plupart des Héhces de France 
et chez quelques espèces exotiques. On voudra bien nous pardonner 
ces vues, peut-être ambitieuses, en se rappelant, avec le D' Baudon, 
«que la critique est le seul moyen d'éclairer certains points obscurs 
de la science». 
(À continuer.) 
