GLOBULES POLAIRES. 383 
1° l'élément mâle se développe par différenciation dans la couche 
de protoplasme qui enveloppe le nucléus de l'ovule mâle, et que 
c’est spécialement un élément d’origine protoplasmique et non 
nucléaire; 2° l’élémentnucléaire, ou noyau de l’ovule mâle, s’atro- 
phie et disparaît par résorption ou désagrégation. 
Or il est possible de supposer à priori l'existence de cas parti- 
culiers où l’accentuation très précoce et très profonde de la 
sexualité mâle ait de très bonne heure réduit l’ovule mâle à la 
partie essentielle dans laquelle se forment les éléments mâles, 
c'est-à-dire le protoplasma. Dans ces cas, l’ovule mâle serait 
réduit à une masse plus ou moins sphérique de protoplasma 
clair, finement granuleux, homogène et sans trace de nucléus 
central. La formalion des spermatozoïdes consisterait dans 
l'apparition, au sein de ce protoplasma, de groupes de corpus- 
cules représentant les têtes des spermatozoïdes, et dans le clivage 
du proloplasma lui-même pour former les queues de ces 
éléments, 
Ce processus peut être aisément conçu comme une dérivation, 
mieux encore comme une abréviation du processus ordinaire, 
résultant d’une influence héréditaire. Ces abréviations hérédi- 
tuires ne sont du reste pas rares dans l'histoire des éléments 
reproducteurs, el j'aurai l'occasion d’en signaler un exemple 
remarquable dans un groupe d'animaux où l’abréviation de la 
spermalogénèse se présente dans des conditions très intéressantes. 
Or cette conception à priori d’un processus de spermatogénèse 
dérivé du processus ordinaire, et correspondant à une très grande 
précocité de la différenciation sexuelle, précocité due à une 
influence héréditaire, cette conception à priori, dis-je, n’est pas 
purement spéculative et s'observe avec des conditions particu- 
lièrement frappantes chez le groupe des Némertiens, dont j'ai 
étudié et décrit la spermatogénèse dans cette Revue même *. 
La spermatogénèse du Tetrastemma flavidunr présente en effet 
A. Sabatier; De la Spermatogénèse chez les Nemertiens. (Revue des Sc. natur., 
décembre 1882, 3e sér., tom. II, n° 2.) 
