448 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
» Il résulte de ces vues que l’œuf ne devient réellement fe- 
melle qu'après le rejet des cellules de direction mâles; jusque- 
là, il contient les éléments des deux sexes. De même, toutes les 
cellules du corps peuvent être à la fois mâle et femelle, puisqu'elles 
proviennent de la division sexuelle d’un œuf fécondé, c’est-à-dire 
d’une cellule dans laquelle les deux sexes sont réunis. Il est 
important, en se plaçant à ce point de vue, de savoir si dans le 
développement des spermatozoïdes la cellule mère se divise en 
deux portions, dunt l’une constitue la part mâle, tandis que 
l’autre en est séparée. Il y a encore peu d'observations qui puis- 
sent être utilisées pour cela; mais celles qui existent répondent 
à nos vues, car il y est question d’un noyau mère, Mutterkern 
(élément femelle ?) qui reste en arrière et qui avorte, tandis que 
les nombreux nucléus spermatozoaires (Spermatozoa-nuclei) con- 
tinuent leur vie indépendante. 
» Il est curieux que les éléments mâles soient toujours plus 
nombreux que l'élément femelle ; dans les Infusoires, les nucléoli 
dépassent en nombre les nucléi; dans les œufs, il y a ordinaire- 
ment (rois cellules de direction, et d’un noyau mère (Mutterkern), 
naissent toujours de nombreuses têtes de spermatozoïdes. 
» Il faut remarquer en outre que la théorie ci-dessus permet 
une nouvelie hypothèse de la parthénogénèse, à savoir : que 
cest une forme spéciale de la reproduction asexuelle ou divi- 
sion. » 
Depuis lors, Minot a publié une exposition plus détaillée de sa 
théorie dans l'American Naturalist". 
Malheureusement je n’ai pu avoir sous la main ce périodique, 
et j'ai dû me borner aux documents que je viens de citer. Il est 
possible que les vues de Minot aient pris dans cette rédaction 
ultérieure à la fois plus de précision et plus d’étendue ; mais j'ai 
lieu de croire, d’après quelques citations recueillies dans des 
publications récentes, que le fond n’en a pas été modifié. 
1 Minot, Ch. S. A. Sketsch of comparative Embryology. (American Naluralist., 
vol. XIVa 1880. 
