590 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
côté émoussé elles deviennent si minces qu'on peut à peine 
encore les distinguer.» 
e. 0e 00e ee 8e 0 @ @ 0 © © 9 © 0e © . & + © © © © © © © @ © © © à 6 » © © © © @ © & eo © © © * © 
» Jusqu'ici, les différences avec les cystolithes de Ficus appa- 
raissent seulement comme une conséquence du mode différent 
de développement et de la forme de ces corps. Il en est autre- 
ment du dessin radial. [lest vrai que lui aussi, du moins sur les 
sections transversales faites à travers les corpuscules en forme de 
pique ou de fuseau, est tout à fait semblable à celui de Ficus; 
mais l'examen de ces corps suivant leur diamètre longitudinal 
nous apprend déjà que ce dessin a ici une tout autre signification 
que dans l’autre cas. En effet, il se présente toujours sous forme 
de courtes lignes longitudinales qui couvrent le cystolithe. En 
les faisant bouillir dans la lessive de potasse, on ne leur fait subir 
aucun changement, alors même qu'on continue le traitement jus- 
qu'à ce que les cellules isolées se détachent presque de leur 
substance conjonctive. Ge dernier fait est sans doute celui qui 
montre le plus distinctement la différence entre les deux phéno- 
mènes. Un examen plus approfondi montre qu'il semble exister 
ici une in'erruption locale de la substance organique, de sorte 
que le corps tout entier semble, pour ainsi dire, traversé par des 
nervures longitudinales. Aussi, d’après l'observation du procédé 
de dissolution du carbonate de chaux, il paraît certain qu'il se 
fait ici, non seulement un dépôt, mais une siratification de la ma- 
tière calcaire...» 
Tous les faits avancés par K.Richter sont rigoureusement exacts; 
et il est facile de constater sur de bonnes préparations la différence 
qui existe, au point de vue de la structure interne, entre les cys- 
tolithes globuleux des Urticées et ceux linéaires des Acanthacées. 
Mais, autour de ces faits, peuvent s’en grouper quelques autres 
qui nous laissent entrevoir la possibilité d'expliquer cette diffé- 
rence de structure. 
C'est avec raison que Sachs a comparé aux couches et aux 
stries d’une membrane cellulaire les zones concentriques et les 
lignes radiales des cystolithes d'Urticées : comme toute membrane 
