TRAVAUX FRANCAIS. — GÉOLOGIE. 111 
2 Par les argiles à silex avec poudingues siliceux de la plaine 
Chälonnaise ; 
3° Par les blocs de poudingues et de grès siliceux des buttes de 
Grosmont, de Romont, etc., ayant leur prolongement dans le Gâtinais 
et le Sénonais, et leur équivalent dans les grès ladères des environs de 
Chartres. 
A la deuxième époque appartiennent : 
1° Les arènes granitiques avec galets roulés et blocs anguleux 
d'Autun, de Toutry, etc.; 
2° Les traiînées de chaïilles anguleuses échouées à toutes les alti- 
tudes ; 
3° Enfin les cailloutis détritiques dispersés sur les plateaux ou 
remaniés sur les pentes. 
— Note sur quelques faits de la structure des massifs centraux des 
Alpes, par M. Lory (Bull. Soc. géol., 3° sér., tom. IT, n° 5).— Parmi les 
géologues qui ont étudié et résolu quelques-uns des problèmes les 
plus ardus de la géologie des Alpes, la science française doit placer 
en première ligne le savant professeur de Grenoble, qui nous livre 
dans cette note le résultat de ses dernières observations sur les lois 
dynamiques qui ont présidé à la production de ce grand massif. 
On sait que les Alpes présentent souvent la disposition en éventail 
des couches sédimentaires, et que nulle part le fait du refoulement ne 
s’est produit sur d'aussi grandes proportions. L'explication qu'a don- 
née autrefois M. Lory de ces dispositions particulières des couches 
n'est pas admise par le professeur Studer, qui pense que la théorie ne 
peut pas rendre compte des faits observés. [Il insiste sur l'opposition 
frappante que l'on observe généralement entre les allures excessive- 
ment tourmentées des couches secondaires et tertiaires des Alpes, et 
d'autre part l'allure uniforme de la stratitication apparente du gneiss 
et de la protogine. Cette opposition ne peut être expliquée, suivant le 
géologue suisse, que par un clivage et un feuilletage développé dans 
ces roches, postérieurement au terrain jurassique et même en beau- 
coup d'endroits au terrain éocène. M. Lory, au contraire, croit à la 
stratification primitive du gneiss, et regarde la protogine comme une 
roche stratifiée à la manière des roches trappéennes et phorphyri- 
ques. Quant aux intercalations et aux alternances apparentes du gneiss 
et des grès à anthracite du terrain houiller, il les explique par des 
replis de l'ensemble des couches refermées sur elles-mêmes. 
Les montagnes peuvent, au point de vue dynamique, se partager 
en deux groupes. Dans le premier, dont fait partie la chaîne des Alpes, 
