BIBLIOGRAPHIE. 149 
Mammifères doit être plus exposé que la coquille si simple des Mollus- 
ques à subir quelque changement dans une de ses parties. 
L'étude des mammifères du miocène supérieur permet de partager cette 
formation en deux sous-étages : 1° Eppelsheim; 2° Pikermi, Cueuron, Con- 
cud, Baltarac. A l’époque d'Eppelsheim, nous trouvons un reste de la mer 
de molasse qui formaitune barrière entre le centre E. et le sud de l’Europe: 
aussi au nord de cette mer trouvons-nous des animaux éloignés des types 
africains. Quand le gisement du Léberon s’est formé, la mer avait cessé de 
battre le pied de la montagne, et la ressemblance de ces animaux avec 
ceux de Concud tend à faire admettre une libre communication avec 
l'Espagne. Si l’on supposait un exhaussement suffisant de le région médi- 
terranéenne pour permettre la communication avec l'Afrique, on com- 
prendrait pourquoi la faune de cette contrée a un peu conservé la physio- 
nomie des faunes miocènes de la Provence, de l'Espagne, de la Grèce. 
D'ailleurs les faunes des deux sous-étages miocènes supérieurs sont 
d'âges peu éloignés l’un de l’autre, et leur différence doit être attribuée 
en partie à des changements de configuration du sol qui auront occa- 
sionné des déplacements de faunes. 
« Le paléontologue qui ne croit pas à ces migrations et aux extinc- 
tions locales cherchera vainement les enchaînements des êtres anciens; 
il rencontrera des apparitions, des disparitions et des retours qu'il ne 
saurait expliquer... Il y a lieu de supposer quel’ensemble du monde orga- 
nique a marché d’une manière continue, et que si les géologues rencon- 
trent de brusques apparitions de fossiles en passant d’un étage à un autre, 
c’est parce qu'ils ont en général placé les limites d’étages sur les points 
où il y a eu des déplacements de faunes. 
Dans le paragraphe 5, M. Gaudry, après avoir fait remarquer que la 
comparaison des animaux d’une faune avec leurs analogues pris dans les 
faunes qui ont précédé ou suivi, révèle une certaine ressemblance entre 
eux, s'exprime en ces termes: (Ou bien elle force à admettre ce qu'on 
a appelé la loi d'imitation, c'est-à-dire à supposer qu’en créant les êtres 
d'une époque géologique, Dieu a pris en partie pour modèle les êtres 
des époques précédentes; ou bien il faut croire que les analogies repré- 
sentent des liens d’une parenté, soit proche, soit éloignée. Je préfère la 
seconde de ces hypothèses, parce que la plupart des espèces analogues 
ont une si forte somme de ressemblances comparativement à celle des 
différences, qu’il paraît plus simple de les tirer les unes des autres que de 
les détruire pour en refaire de presque pareilles.» 
Pour établir que les Mammifères fossiles ont eu une commune origine, 
il faut donner des preuves que leurs espèces ont été assez mobiles, assez 
plastiques pour passer des unes aux autres. C’est pour disposer d’un 
