ZOOLOGIE ET SES DIVISIONS. 167 
L'étude de l'animal, considéré au point de vue dynamique 
(Zoodynamique), constitue ce qu'on appelle la Physiologie. Le cadre 
de cette dernière science se trouve tout tracé par l'anatomie. En 
effet, de même que dansune machine chaque rouage a sa fonction, 
et que. pour comprendre lesfonctions de l’ensemble, il faut connai- 
tre d’abord les fonctions de chacune des parties; de même, pour 
obtenir la connaissance complète des fonctions de l'individu, le 
physiologiste devra étudier séparément les fonctions de cha- 
cune des parlies qui composent l'être vivant. En d’autres lermes, 
il y aura pour le physiologiste autant d'objets d'étude qu'il existe 
de parties distinctes révélées par l’investigation anatomique. Il y 
aura par conséquent la physiologie ou la dynamique des princi- 
pes immédiats, la physiologie des éléments anatomiques et des 
tissus, la physiologie des organes et des appareils, enfin celle de 
l'individu considéré en totalité. 
L'être, dont l’analomie nous révèle la structure, et la physio- 
logie les fonctions, cet être, dis-je, n’est point immuable: il n’a 
pas toujours existé ; il naît, il s'accroît, il vit en se transformant 
sans cesse; il arrive enfin à son terme naturel, qui est la mort. 
De là, pour le zoologiste, une nouvelle série de considérations 
dont l’ensemble constitue la science de l’Évolution ; à cette der- 
nière appartient l’Embryogénie, ou science du développement 
ment étendue. Pris dans son acception étymologique, le mot Morphologie veut 
dire science de la forme. Son objet comprend donc tout ce qui est relatif à la 
forme, c'est-à-dire l'étude des formes et l'étude des lois qui régissent les formes. 
C'est en se plaçant à ce point de vue tout à fait général que Hæckel ( Generelle 
Morphologie der Organismen. Berlin, 1866) a pu comprendre dans la morpho- 
logie : l’anatomie, l’'embryogéme et la paléontologie. Mais il s'en faut de beaucoup 
que tous les zoologistes aient accepté cette manière de voir. Pour la plupart d’entre 
eux , le domaine de la morphologie est beaucoup plus restreint ; non-seulement 
la paléontologie mais l’embryogénie elle-même en est exclue, et le domaine de la 
morpholosie équivaut à peu près à celui de l'anatomie comparée. Hæckel, du 
reste, emploie lui-même le mot morphologie dans les deux sens «Morphologie im 
weileren Sinne», et «Morphologie im engeren Sinne». Il importerait cependant 
que les zoologistes tombassent d'accord pour fixer une fois le sens de cette ter - 
minologie dont l'indétermination conduit inévitablement à la confusion. 
