ZOOLOGIE ET SES DIVISIONS. 181 
Goëland pendant un an avec du grain, et constata que les muscles 
du gésier avaient acquis le double de leur épaisseur ordinaire. Il 
obtint un résultat analogue en changeant le régime d’un Faucon. 
La fécondité dans la recherche, telle est, en deux mots, la 
qualité précieuse que peut donner au physiologiste l'étude appro- 
fondie de l'anatomie comparée. | 
Les rapports de l'anatomie philosophique avec la physiologie 
méritent également de fixer l'attention. Au premier abord, ces 
rapports pourront paraître plus ou moins problématiques. On se 
demandera, sans doute, quels liens peuvent exister entre cette 
science de pure spéculation qui s'appelle anatomie philosophique, 
et une science positive comme la physiologie. L’anatomie philo- 
sophique, hâtons-nous de le dire, ne résout pointdirectement les 
problèmes de la physioiogie, mais elle en suggère la solution de 
la manière la plus rationnelle; elle pose les problèmes d’une 
manière conforme aux lois générales de l’économie; elle circon- 
scrit le champ de l’investigation dans des limites dont elle ne doit 
point s’écarter. — En veut-on un exemple? 
Une étude générale des animaux annelés a conduit les anato- 
mistes à considérer les représentants de cette division comme 
étant formés d’une série de zoonites, c’est-à-dire d'individus élé- 
mentaires groupés de manière à constituer une sorte de colonie 
linéaire. Il a été reconnu en outre que les divers zoonites qui com- 
posent un même individu, bien qu’étant plus ou moins différenciés 
et plus ou moinsintégrés, sont construits d’après un plan uniforme 
et représentent comme autant de centres de vie distincts. — Péné- 
tré de ces idées générales sur la composition des animaux annelés, 
le zoologiste philosophe sera conduit tout naturellement à en faire 
l'application aux animaux vertébrés. — De là, pour la physiolo- 
gie, tout un ensemble de vuesélevées et des plus fécondes. Appli- 
quons, en effel, la théorie zoonitique aux Vertébrés : la moelle 
nerveuse, comparable à la chaîne ganglionnaire des Articulés, n’est 
plus qu'une suite de centres d’activité nerveuse juxtaposés; l’en- 
céphale n’est plus qu'un segment très-développé et différencié de 
it. 13 
