274 REVUE SCIENTIFIQUE. 
une amputation naturelle, telle qu'on l'a observée pendant la vie 
embryonnaire. 
Le troisième et dernier chapitre est consacré à l'examen critique de 
quelques théories qui ont été imaginées pour rendre compte de la 
formation des monstres doubles, et particulièrement de la théorie du 
dédoublement. 
L'auteur ne fait que citer pour mémoire la doctrine extra-scientifique 
de la prééxistence des germes monstrueux ; puis il réfute rapidement 
l'explication de Serres, qui rendait compte de la monstruosité double 
par l'augmentation du nombre des artères amenant à sa suite l’aug- 
mentation du nombre des parties du corps. 
Il combat ensuite la théorie dominante qui explique la duplicité 
monstrueuse par le dédoublement d'un germe simple dans l'origine, 
dédoublement qui, suivant qu'il est primitif ou tardif, donnerait 
naissance, soit à deux embryons, ou aurait pour résultat de rendre 
doubles certaines parties d'un embryon simple. 
M. Dareste objecte aux partisans de cette théorie qu'ils regardent à 
tort comme une même chose le germe et l'embryon, êtres évidem- 
ment distincts, quoique associés l'un à l’autre; la cicatricule, en effet, 
peut se transformer en blastoderme et acquérir son développement 
complet, sans que l'embryon se développe. 
Il faudrait admettre en outre que, la cicatricule pouvant se trans- 
former en deux embryons ou en un monstre double, il y aurait possi- 
bilité d'obtenir ce dédoublement par l'action de causes extérieures. 
Or, ce résultat n'a jamais été rigoureusement constaté. Le savant 
professeur discute les faits allégués par les auteurs, et montre qu'ils 
sont loin d'être probants. 
M. C. Dareste termine son Mémoire par cette conclusion : «Les 
monstres doubles, chez les animaux vertébrés, résultent toujours de 
la soudure ou de la fusion plus ou moins complète de deux embryons 
produits sur une cicatricule unique. » 
(4 continuer.) S. JOURDAIN. 
