286 REVUE SCIENTIFIQUE. 
celle de l'A. Clematitis n'est pas, comme on le pense, une cyme scor- 
pioïde. | 
Par l'étude de la Structure anatomique des vrilles simples chez les 
Cucurbitacées!, cet observateur est arrivé aux conclusions suivantes : 
« 1° La vrille simple n'ayant à aucun degré la structure d’une 
feuille, puisque ce dernier organe ne renferme que des faisceaux 
foliaires, tandis que la vrille ne présente que des faisceaux cauli- 
naires, ne saurait être assimilée à un appendice. 
» 2 La vrille reproduisant la structure de l'axe de l’inflorescence 
mâle ne saurait être considérée que comme un membre de même 
valeur. | 
» 3° La structure de la vrille est la même que celle de l'axe prin- 
cipal dont on aurait retranché les faisceaux foliaires. 
» 4° La similitude de structure qui existe entre la vrille et l'axe de 
l'inflorescence correspond précisément à l'absence de feuilles, dans 
un cas comme dans l'autre. 
» 9° Si l'axe principal et le rameau axillaire régulièrement feuillé 
résument en quelque sorte en eux l'axe et l'appendice, puisqu'ils ren- 
ferment des faisceaux caulinaires et foliaires, la vrille et le rachis de 
l'inflorescence représentent la partie axile pure de la plante, comme 
la feuille en est la portion purement appendiculaire. » 
—M. Mussat a essayé l'emploi de l'Hydrate de chloral dans les obser- 
vations microscopiques ?. IL a reconnu que ce réactif agissait sur le 
protoplasma en le coagulant, elil pense qu’il pourra servir utilement 
dans les recherches d'histologie. 
— M.J.-L. de Lanessan a fait, sur la formation des Trachées 3, des 
observations qui confirment celles de M. Baïllon et de M. Trécul sur 
ce point. 
Des recherches faites par le même observateur sur la disposition des 
faisceaux fibro-vasculaires dans les feuilles des Dicotylèdones *, il résulte 
que la loi posée par M. Van Tieghem et relative à la différenciation 
des parties axiles et appendiculaires d’après la symétrie du système 
vasculaire, est sans fondement et ne peut être acceptée comme 
vraie. 
Sur des fleurs de Spiræn sinensis, M. de Lanessan a observé un cas 
a 
1 Bull. de la Soc. Linn. de Paris, n° 2. Séance du 3 juin 1874. 
2 Jbid., n° 1; Séance du 4 mars 1874. d 
3 Jbid. 
4 Jbid. Séance du 1er avril 1874. 
