TRAVAUX FRANCAIS. — BOTANIQUE. 291 
Enfin, dans des fragments de végétaux soumis à une dessiccation lente, 
il a constaté la disparition de l’amidon, puis celle de la glycose ; cela 
tient à ce que ces tissus continuent à vivre, et par conséquent à brûler 
la matière amylacée qu'ils contiennent et qui doit au préalable se 
transformer en glycose. 
M. Mer termine son Mémoire par un intéressant parallèle entre 
la glycogénèse végétale et la glycogénèse animale. 
— La Théorie de l'Anaphytose ou de la segmentation dans les végétaux 
a fourni à M. François Leclerc le sujet d'une communication à la 
Société botanique. D'après cette théorie, due à M. Schultz-Schult- 
zenstein et exposée dans des travaux antérieurs?, la feuille ne serait 
point un élément morphologique simple : comme la tige, elle serait 
composée de segments ou anaphytes, qui en s'articulant et se ramifiant 
diversement donneraient naissance aux différentes parties de la fleur; 
d'après elle, ce que Gœthe appelait métamorphose résulterait donc d’une 
segmentation particulière ou anaphytose s'effectuant suivant un mode 
déterminé. Le but de M. Leclerc, dans ce Mémoire, a été d'interpréter 
d’après ces idées la formation de la fleur que Aug. de Saint-Hilaire 
expliquait par la théorie de la métamorphose et de l'épuisement de 
la plante durant l'acte de la végétation. Il montre que cette manière 
de voir est en désaccord avec nombre de faits ; cependant l'idée d’af- 
faiblissement de Aug. de Saint-Hilaire reposait sur un phénomène 
réel, quoique mal interprété. En effet, il faut, pour que la segmenta- 
tion qui constitue la floraison s'opère, qu'il y ait ralentissement dans 
le cours de la sève, mais ce n’est pas là un affaiblissement, un défaut 
de vigueur causé par l'épuisement du végétal, comme l’entendait 
Aug. de Saint-Hilaire. La théorie de l'anaphytose n'admet pas de 
distinction essentielle-entre les axes et les appendices; elle concorde 
en cela avec la doctrine de M. Trécul dont nous avons eu l’occasion 
d'entretenir les lecteurs de la Revue, et qui considère les feuilles et 
les diverses parties de la fleur comme des formes particulières de la 
ramification destinées à remplir des fonctions différentes. 
— M. Julien Vesque a communiqué à la Société botanique une 
4 Bull. de la Soc. bot. de France, tom. XX, pag. 210. 
2 Schultz-Schultzenstein ; De la différence qui existe entre la théorie de l'ana- 
phylose des plantes et la théorie de la métamorphose. Actes du Congrès inter- 
national de Botanique tenu à Paris en août 1867, pag. 100 et suiv. — F. Leclerc; 
Théorie de l'anaphytose, in-8°, Besancon, 1869; Gæthe et le livre de la méta- 
morphose des plantes, in-80. Besançon 1870, 
