292 REVUE SCIENTIFIQUE. 
intéressante Note sur les Appareils laticifères de l'Hartighsea specta- 
bilist A. Juss. 
L'origine des laticifères est attribuée, par presque tous les observa- 
teurs qui se sont occupés de cette question, à la fusion de cellules 
placées à la file ; toutefois il est impossible, dans la plupart des cas, 
d'observer la résorption des cloisons transversales, comme l'a fait 
Schacht dans le Carica Papaya, où l'on peut la suivre pas à pas. 
Dans l’Hartighsea spectabilis, M. Vesque a trouvé, à la limite interne 
de l'écorce primaire, des cellules disposées en file dont l'ensemble 
représente un vaisseau laticifère dans lequel les cloisons transver- 
sales auraient persisté. Les cellules sont elles-mêmes divisées par 
d'autres cloisons très-minces dont la formation paraît postérieure à 
celle des parois de la cellule. Ge sont là, d'après M. Vesque, des latici- 
fères normalement arrêtés dans leur développement. On trouve en 
outre, dans le liber mou de la même plante, des fibres libériennes 
laticifères. | 
M. Vesque distingue plusieurs groupes d'appareils laticifères 
d'après leurs caractères anatomiques, leur origine et la place qu'ils 
occupent. Il exclut des laticifères proprement dits les vaisseaux 
ponctués ou autres analogues, qui contiennent souvent du latex, 
comme l’a montré M. Trécul, il en exclut également les fibres libé- 
riennes laticifères et les glandes résinifères des Clusiacées et des Om- 
bellifères. Parmi les laticifères proprement dits, il distingue « les 
laticifères de Carica Papaya qui se trouvent dans le bois, qui sont de 
formation secondaire et résultent de la fusion de cellules ; les latici- 
fères du liber des Morées, qui sont de formation secondaire et dont 
on ne connaît pas l'origine; enfin les laticifères qui se trouvent dans 
le parenchyme fondamental, qui sont de formation primaire et dont 
l'origine n’est pas très-bien établie non plus ». 
— Une communication de M. Clos a trait à l'orthographe de quelques 
dénominations de plantes?. Il y a une espèce de chêne qui a été appelée 
par les uns Tauzin, par les autres Tauza ou Toza, ou bien encore Tozza. 
L'auteur discute quelle est celle de ces dénominations qui doit être 
préférée, etil conclut qu'il faut adopter, avec Persoon, celle de Quercus 
Tauzin. I1 se demande ensuite si, pour les espèces de Viola de la 
section Melanium, l'on doit écrire Pensée ou Pansée, comme le voulait 
Amoreux, et il se prononce pour l'orthographe généralement adoptée. 
1 Bull, de la Soc. bot. de France, tom. XX, pag. 232, 
2? Ibid., pag. 223, 
